Общество

почему те кто яро защищает СССР и утверждает что раньше было лучше в 1991 сидели дома и смотрели балет ничего не делая?

мне было 11 лет
СМ
Саша Михеенко
31 389
Лучший ответ
Мне в 1990 было 30 и я тогда в гробу ваш СССР видал. И сейчас по нему не сохну. Надоело в то время людям строем ходить и питаться обещаниями генсеков. Люди хотели нормальной жизни.
Во первых потому что народу сказочку рассказали,. как красиво мы все заживем при капитализме если не завтра. то уж точно через год-два. А после талонов. до который довел страну Мишка, очень хотелось изобилия колбасы . однако по старой цене типа 2.20. Еще хотелось порнухи. которую нам пообещали. Мол при капитализме де свобода, а под свободой многие понимали возможность смотреть порнуху по ящику. Да еще бордель в каждый город. Ну и возможность торговать на рынке чем на ум взбредет.
Не знали чем же на самом деле все обернется.
Во вторых где же Вы видели. что бы народ то сам собой собирался и бунт поднимал? Нужно что бы повел кто то. А не было таких. Впрочем был ГКЧП. Но тот решил обойтись без народа. По тихому. Не хотели они ни кровопролития. ни восстаний. считали. что у них еще достаточно сил и к народу за помощью не обращались, о том что что то готовится ходили лишь очень мутные слухи.
Вот те кто против них пошел ( ЕБН и компания ), народом не пренебрегли . а в народе всегда есть очень разные люди и можно набрать желающих поддержать что угодно. Так тогда было. А основная то масса смотрела за происходящим по ящику. Ее призывы ЕБН . хоть она тогда еще и верила в "светлое будущее капитализма" не воодушевили особо. А те кто хотел Союз сохранить и Горбачева сместить. ее не позвали. Они на силовые структуры полагались. Хотя те уже начинали распадаться. Позови они народ. всё могло бы не так обернуться. Вот только и до гражданской войны бы тогда могло дойти.
И в 93 могло. И ведь снова не звали. Кто ехал тогда в Москву Верховный совет защищать. делали это на свой страх и риск. Да и не все доезжали. А остальные уже хлебнув прелестей капитализма . снова ждали что будет у телевизоров. Однако уже раздумывали и часто недоумевали. почему их не зовут... Было. Помню
Однако повторю. народ нужно очень сильно взвинтить. что бы стихийные выступления стали всеобщим явлением и из них могла бы возникнуть какая то организованная сила. До такого доходит очень очень редко. Обычно же людям нужно что бы их позвали и повели.
А вообще для какого то реального восстания нужны простая . как три копейки идея. цель. (причем не абы какая, а конструктивная. ломать и крушить. работает лишь в самом начале) и тот кто возглавит. направит и поведет. Это минимум.

Так что Вы ерунду спросили. Никто никуда сам не пойдет. пока у него есть дом где можно спокойно сидеть. И опять же тот ящик. в который можно пялиться. То есть пока его жизнь не стала для него непереносимой. Вернее таких Вы наберете единицы из десятков и сотен тысяч.
И не верьте тому. кто Вам скажет. что от народа все зависит. Народ в спокойном состоянии. это система статистическая. А единой личностью он не обладает. У каждого своя и свое мнение. Соберите жильцов даже одного многоквартирного дома. и Вы получите просто толпу. А неуправляемая толпа способна лишь на очень примитивные действия. Кстати. единой то она не будет. Какой вопрос ни затронь. даже соседи из одного дома друг с другом предоставленные полностью сами себе не договорятся. Каждый на своем стоять станет. Увы. И много времени пройдет. пока не проявятся стихийные лидеры. те. кто сможет как то все это утрясти. Найти общее и сместить фокус с разногласий на это общее. И как это будет сложно.
Так оно обычно и происходило при стихийных восстаниях. Однако посмотрите . чем же все это обычно в истории заканчивалось...
А Вы хотите что бы люди вот вдруг встали сами и куда то там пошли, конечно. Ждите. Так бывает крайне редко. Когда иначе смерть. Вот буквально смерть. Но даже когда то . неотвратимая грозит буквально через минуты. человек не всегда готов на выступления. Так люди устроены. Так было и будет во все времена.
Потому что бесполезно трепыхаться.
Если правящая элита решила что порушить - порушит по любому, народ бессилен противостоять.
Сегодня рушат "русский мир".
Вы правда сомневаетесь в успехе?
Алеся Батуро
Алеся Батуро
86 262
Александра Краснова А чё такое "русский мир"? )))))))))))))))))
Сергей Вязовцев Правда сомневаюсь.... США уже пупок надорвали....
Память людей подводит. Такое вот свойство памяти, забывать плохое, помнить хорошее. Лишь очень небольшой процент людей способен помнить всю картину целиком. А на деле надоел уже всем СССР к тому моменту с его враньем бесконечным, дефицитом с очередями, забором вокруг страны и попытками всех строем поставить и заставить думать одинаково
Раньше хоть балет смотрели, а теперь сплошь цирк...
Алексей А
Алексей А
98 166
А я до сих пор балдю с дурочек заряжающих 3 литровые банки с водой у телевизоров, так же как с дураков сейчас, лупящихся в РЕН ТВ сейчас!!!
ИК
Ирина Кофе
68 773
Алеся Батуро Вы не учли эффект плацебо и самовнушения.
Одурачили целую армию, чего ещё вам надо от простых людей ?
Они и теперь такие.
Потому что вам, собачкам, кинули мячик и началась грызня. А люди стояли у окна и смотрели этот балет. С великой скорбью. За вас, собачки.
Мало хорошего было в совдепии.
Qodirjon Tulaganov
Qodirjon Tulaganov
8 026
Алеся Батуро Вы жили в то время и были несчастны?

Подавляющее большинство советских людей было сыто, одето\обуто, имели жильё и работу. Но не это самое важное. Важно то, что люди были счастливы и спокойны за своё будущее, и гордились своим единением.
Тех, кто яро защищает СССР, в 1991 году либо ещё не было, либо они ещё под стол пешком ходили.
Алеся Батуро Неправда.
Огромное число "совков" ещё живы, они и защищают.
Молодёжи насрать на "совок", молодёжь за популиста Навального.
Саодат Каримова Ну допустим я определенно был. мне сейчас 51 и считаю. что СССР лучше чем все что было в сумме после его распада. И того что есть сейчас. Он не идеален. и проблем хватало. но было лучше. И таких немало.
Захватили все газеты и телевизоры и влияли на гоев.

https://www.youtube.com/watch?v=IHk5rbfHnsw

Похожие вопросы