Будет ли теперь Япония настаивать на меморандуме 1956 г. после инцидента в Керченском проливе, или хвост подожмет?

Можно сказать пока лишь то, что Путину по каким-то причинам нужна активизация и продолжение диалога с японцами. Не передача островов, не мирный договор, не инвестиции японцев, а продолжение переговоров. Процесс важнее результата. Зачем? Это лишь предположение, но оно вытекает из рациональности: Путин тянет время, заставляя японцев метаться между США и Россией. Рискованно? Очень. Но больше риска, если показать японцам большой кукиш и послать их далеко за курильский перевал. Это сразу лишает дипломатию очень многих манёвров.
Переговоры и надежда японцев не позволяют Штатам радикализировать японскую русофобию. Чем больше японцев раздражает их статус колонии США, тем больше они будут этим тяготиться. Тем выше шансы перетока ресурса влияния от США к России – Штаты держат Японию грубым насилием, а Россия манит интересом. Что сильнее?

Им то зачем- вылов краба им и так пообещали, пусть ловят

Для справки. Японцам что то там в меморандуме не понравилось, что речь шла только о 2-х островах. Они стали настаивать на всем архипелаге Хибомаи.. Попросили исправить. На этом основании были посланы. Но теперь что мы будем делать если вдруг возьмут и скажут что согласны ?

Путин сам отдаст. Что там настаивать то... И Япония, это не Украина. =))

их дело настаивать, а там.. как покатит...

Переждет. Чего по горячим следам нарываться!)

сколько Путину-то осталось...

хрен чего японцам обломится

Да просто бла-бла, водит за нос, чтобы они как собачка за косточкой, всё таки соседство со страной аккупированной сша с ядерным потенциалом вблизи с нашими границами слишком опасно, у них должна быть надежда что островки могут быть нейтрализатором, но если унюхают что пустое разводилово, то это чревато, договора о мире нету, это может стать толчком к прямой контре.