Общество

Почему столь разрекламированный танк Армата оказался никому не нужен? Гендиректор компании Андрей Терликов заявил,

что еще рано "говорить однозначно, что это массовая машина".
А вице-премьер по вопросам оборонно-промышленного комплекса Юрий Борисов заявил, что танки на платформе "Армата" очень дорогие по сравнению с существующими моделями.
ТАСС: https://tass.ru/armiya-i-opk/10755907

Для чего тогда создавалось это дорогостоящее и слабо функционирующее убожество?
LL
Lox Loxov
3 585
Всякое пропагандистское дорогостоящее и слабо функционирующее убожество создаётся для " постучать им по трибуне ", для провоцирования у диванных войск внеочередных приступов патриотизма. Короче - попиздеть на весь Мир.
Умед Умаров
Умед Умаров
63 908
Лучший ответ
Потому что приоритеты меняются! Сейчас в тренде вот эти "вещи" !
ГК
Галина Калянова
57 412
Lox Loxov Союзмультфильм?
Его сделали беспилотником. Ничего, что с тобой не посоветовались?
АК
Алексей Кузнецов
79 442
дорабатывают.
Егор Бабушкин
Егор Бабушкин
75 675
Потому, что парк заполнен Т-80... их ты куда денешь?
АК
Андрей Ковгареня
95 682
Lox Loxov Чумачечный маркетинг. Влупить кучу бабла, а потом сказать, что и без него можно обойтись.
Слабо функционирующее - это ты откуда взял, пропагандист? Танк дорогой и никто никогда не предполагал заменить им все танки, он дополняет танковые войска. Учи матчасть, пропаганда
ВС
Виктория Сергеенкова
83 980
Lox Loxov Так это убожество даже на парадах глохнет.
https://www.bbc.com/russian/russia/2015/05/150507_russia_armata_failure_tank
А кто вам сказал, что это "слабо функционирующее убожество"? Или вы это заявляете как эксперт по оружию? Кстати в той статье ссылку на которую вы приводите четко пишут. "Серийные поставки основных боевых танков Т-14 "Армата" Министерству обороны РФ начнутся в 2022 году" СЕРИЙНЫЕ. Никак не могу понять, согласно какой извращенной логике вы решили, "танк Армата оказался никому не нужен".
АВ
Алексей Валерьевич Вавулин
57 060
Lox Loxov Если он на подготовке к параду глохнет, как на этом фекале в бой идти?
https://www.bbc.com/russian/russia/2015/05/150507_russia_armata_failure_tank
Виктор Стрункин Он же примитивный гавновзбровщик
Чтобы ректал бомбило... Ну, как у тебя...
Magsud Aliyev
Magsud Aliyev
42 298
Те требования которые предъявляются к танку есть и у Т80-90, Армата более защищен, но он нее может противостоять рою беспилотников, а науй тратить в 20 раз больше денег, за то-же самое по сути... когда делали и проектировали Т90 были только ПТУРСы и и никаких неправильных пчел... мир изменился с ним и военная концепция
Гульмира Есупова
Гульмира Есупова
32 422
Чувствуется оценка знающего военного эксперта. ))))
Елизавета Шурочкина
Елизавета Шурочкина
29 390
Такие машины нужны на случай войны, которой пока не наблюдается.
BA
Brunette Amazing
24 098
Lox Loxov Оно, это нетрезвое поделие, даже на парадах глохнет — какая война?
https://www.bbc.com/russian/russia/2015/05/150507_russia_armata_failure_tank
Сам ты убожество. когда будет война танков они будут куплены
Вероська ))
Вероська ))
16 942
Шесть стран захотели купить танк "Армата" https://rg.ru/2021/02/21/shest-stran-zahoteli-kupit-tank-armata.html
"серийные контракты на эти машины уже заключены и в настоящий момент идут госиспытания «Армат», окончание которых запланировано на ближайшие год-два, При этом до конца текущего года по одному из контрактов должна состояться поставка установочной партии этих танков" https://iz.ru/1128029/2021-02-21/seriinye-postavki-tanka-armata-v-voiska-nachnutsia-v-2022-godu
МА
Марк Акопян
10 473
Для парадов. В армию они никогда не пойдут.
Семен Семенов
Семен Семенов
2 102
потомушо.. декорации.. для електората.. нихто не отменял
(Л
( Лёлька )
159

Похожие вопросы