Общество
А почему Сиддхартха Гаутама легко отказался от богатств и комфорта?
Потому что Будда был ЦАРСКИМ сыном, которого держали взаперти, так как родители его опасались показывать ему БОЛЬ и МИР .Однажды выйдя за ворота ДВОРЦА Будда УВИДЕЛ МИР и понял .сколько в НЕМ ПЕЧАЛИ и БОЛИ, он РЕШИЛ СДЕЛАТЬ МИР ЛУЧШЕ и во дворец уже больше НЕ ВОЗВРАЩАЛСЯ. Так Будда СОЗДАЛ свое УЧЕНИЕ, а потом со временем, ЕГО ОБОЖЕСТВИЛИ . Буддизм -это не религия, а УЧЕНИЕ, хотя во многих странах БУДДИЗМ считают РЕЛИГИЕЙ.
мудрость
это же всё придуманное и наносное - наша погоня за шмутками.. .
на самом деле в том климате легче отказаться от всего.... тепло и фрукты сами растут
это же всё придуманное и наносное - наша погоня за шмутками.. .
на самом деле в том климате легче отказаться от всего.... тепло и фрукты сами растут
Вся философия "европейского человека", которую сегодня насильственно вживляют в Русскую цивилизацию умелые англосакские дядьки с помощью энергичной пятой колонны "офисного планктона" сводится к следующему:
"Ваш Будда никакой не святой и даже не мудрец, а типичное лицо без определенного места жительства, коих в стольном граде вполне достаточно". Ложь этой мифологемы - в аксиологии (системе ценностей современного западного либера-демократа)
Бомж - для "цивилизованного белого человека" существо бесконечно ненавистное, поскольку не только напоминает об изъянах радужного общества, постоянно маяча перед глазами, но еще и иллюстрирует собой социальное фиаско, которое честный офисный планктон вгоняет в ледяной пот. Как вы понимаете, в подобном аксиологическом контексте бомж не может являться носителем каких бы то ни было положительных качеств по определению. И уж тем более быть святым и мудрецом - неслыханная наглость!
Отсюда и Ваш вопрос, являющийся продуктом подсознательного зомбирования, которому мы подвергаемся 24 часа в сутки при каждом контакте с европейско-российско-американским информационным полем
Что же на самом деле? На самом деле только такое состояние отказа от стяжательства и культа материальных ценностей позволяет человеку достигнуть мудрости и святости. Только такое, и никакое другое! Бомжами в прямом смысле слова были Гаутама Будда, Иисус Христос, пророк Мухаммед. Бомжами были русские отшельники, праведники и святые. Жили подаянием. Ходили нищими по свету, чего-то там проповедовали. Одним словом - рвань господня, столь ненавистная "европейскому цивилизованному человеку", знающему только одного бога - Мамону.
Подводя итог, замечу, что отнюдь не призываю всех стать бомжами это пост - изложение взгляда на природу вещей, разделяемого мной .
Заранее скажу, что вести спор по этому поводу смысла нет, т. к. нет и возможности переубеждения. Будучи единожды сформированной система ценностей человека изменяется только в результате глубочайших жизненных потрясений (избави нас от них Бог.) , но никак не переписки в ответах.
"Ваш Будда никакой не святой и даже не мудрец, а типичное лицо без определенного места жительства, коих в стольном граде вполне достаточно". Ложь этой мифологемы - в аксиологии (системе ценностей современного западного либера-демократа)
Бомж - для "цивилизованного белого человека" существо бесконечно ненавистное, поскольку не только напоминает об изъянах радужного общества, постоянно маяча перед глазами, но еще и иллюстрирует собой социальное фиаско, которое честный офисный планктон вгоняет в ледяной пот. Как вы понимаете, в подобном аксиологическом контексте бомж не может являться носителем каких бы то ни было положительных качеств по определению. И уж тем более быть святым и мудрецом - неслыханная наглость!
Отсюда и Ваш вопрос, являющийся продуктом подсознательного зомбирования, которому мы подвергаемся 24 часа в сутки при каждом контакте с европейско-российско-американским информационным полем
Что же на самом деле? На самом деле только такое состояние отказа от стяжательства и культа материальных ценностей позволяет человеку достигнуть мудрости и святости. Только такое, и никакое другое! Бомжами в прямом смысле слова были Гаутама Будда, Иисус Христос, пророк Мухаммед. Бомжами были русские отшельники, праведники и святые. Жили подаянием. Ходили нищими по свету, чего-то там проповедовали. Одним словом - рвань господня, столь ненавистная "европейскому цивилизованному человеку", знающему только одного бога - Мамону.
Подводя итог, замечу, что отнюдь не призываю всех стать бомжами это пост - изложение взгляда на природу вещей, разделяемого мной .
Заранее скажу, что вести спор по этому поводу смысла нет, т. к. нет и возможности переубеждения. Будучи единожды сформированной система ценностей человека изменяется только в результате глубочайших жизненных потрясений (избави нас от них Бог.) , но никак не переписки в ответах.
а зачем БОГУ земные богатства и комфорт ?..
а много ли нам РЕАЛЬНО НЕОБХОДИМО в жизни из материального?
избавляешься от хлама и становится легче))
избавляешься от хлама и становится легче))
Так уж сложились звёзды.
Кто сказал что легко? (или где это сказано? .
Гессе это не истина.
Гессе это не истина.
Похожие вопросы
- а почему мы так легко отказались от социализма,ведь он за свои 50 лет был модернизирован почти до идеального состояния?
- Почему Сталин так легко отказался от своей идеи альтернативных выборов в 1937 году?
- Что лежит в основе. почему... Россия получила столько много природных богатств...
- Почему от мяса и хлеба легче отказаться, чем от шоколада?
- Почему советские люди так легко отказались от СССР ради капиталистического будущего?
- почему Джордано Бруно не отказался от своих убеждений в науке, перед сожжением на костре?
- Советский строй убивал душу и культуру, рождал мертворожденных, которые легко отказались от идеологии в 90-е. Согласны?
- От чего вам легче отказаться: от мяса или от сладостей? (предполагаю: мужчинам от сладостей... женщинам от мяса.??.)
- Если вы матерщинник, вам легко отказаться от мата ради чистоты своего языка? Или так же трудно, как и не дышать?
- Почему многие люди предпочитают прятаться в своей зоне комфорта и не смотреть дальше свого носа, не думать о будущем?