Вы за или против Атомной энергетики?

Самая экологичная во время работы, и самая опасная во вреия аварии, но не куда не денешся - за!

1. а какое кому собачье дело до нашего мнения? Мнение народа тут не имеет никакой роли - и это правильно, им запростоманипулируют и политики в своих целях, и просто журналисты ради рейтинга. А политики с журналистами - люди совершенно невежественные, тем более в физике и технике.
2. а куда вы без энергии денетесь? ГЭС, как на днях убедились - ничуть не лучше. Все-таки из Чернобыля народ уехал с небольшими жертвами, а прорвет (не дай бог! ) Рыбинскую плотину - и 300 тысяч рыбинцев смоет мгновенно.
3. Как-то не звучит негде, но атомные станции работают на уране. А урана осталось при нынешнем потреблении лет на 15-20. Про нефть говорят то же самое, только вот месторождения нефти находят и находят (причем - разведка даже опережает добычу!) , а уран как в 40-е начали искать - так ничего нового не нашли.
4. альтернативная энергетика - большей частью пиарная брехня. Не может быть энергетики на солнечных батареях просто потому, что придется покрывать целые страны батареями. лучше уж растить леса и сжигать дрова: ) - энергетический смысл тот же. А еще для батарей требуются редкоземельные металлы, а их еще меньше, чем нефти. Ветряками тоже в Европе наелись. И ветры нестабильные, и надо куда-то энергию запасать на безветренную погоду (а аккумуляторы - опять дефицитные металлы! Лития вообще единственное месторождение в мире!) . А самое главное - рядом с ветряком нельзя жить довольно далеко. И даже коров пасти нельзя - они выдают такой инфразвук, что животинки сходят с ума.

без неё уже невозможно, поэтому за или против - неважно.

Разведанных запасов урана U235 хватит на 500 лет. . Если активно развивать реакторы на быстрых нейтронах, то в дело идет и уран U238 и плутоний Pu239, коего у нас и у американцев приличные запасы. Да еще это продукт работы классических реакторов на уране. Т. е. минимум 500 лет человечество способно обеспечивать себя энергией за счет ядерной энергетики.
Однозначно за. Воздух чище будет.

За. Конечно же.
Конкурентов у нее нет.

а ещё энергия СОЛНЦА может актвно использовоца в тёплых краях и солнечных краях. я за чистую энергию

Я за термоядерную энергетику.
Мировые запасы урана и редкоземельных металлов подходят к концу, а водорода у нас сколько хочешь.

однозначно за.
против только те, кто на нефти жиреет и общественным мнением манипулирует.

однозначно против с нашими условиями, где большинство заводов разваливаются на глазах) )

я за солнечную энергию =) ее на всех хватит, если использовать реальные солнечные батареи, а не тот хлам, который нам представляют в виде "самых мощных солнечных батарей".
(этого не будет никогда, потому что на этом нельзя заработать. сами ж видите, кучка дибилов навязывает водород в качестве альтернативного топлива, который, между прочим, стоит в разы дороже современного бензина. а электромобиль был им просто втоптан в землю)