Техника

Чем атомная энергетика перспективна?

от неё кучи опасных "долгоиграющих" отходов ресурсы урана 235 - ограничены (лет на 100 максимум хватит) реактора на быстрых нейтронах нарабатывают плутоний НЕРЕАЛЬНО долго (один БН-реактор только за 50 лет работы произведёт из урана 238 достаточно плутония для загрузки ещё одного реактора) за 60 лет существования атомной энергетики - она удовлетворяет только 15% мировой потребности в электричестве.
НО, собственно, сегодня ДРУГИХ способов развивать большую энергетику ПРОСТО НЕТ. Всё остальное уже использовано... .
Так что не до жиру (перспективности) уже :-(
Рашид .
Рашид .
97 984
Лучший ответ
открою страшную тайну.
Это для реакторов на медленных нейтронах запасы ограничены (по разным источникам - 50-80 лет) .

Но есть и реакторы на быстрых нейтронах. Например, тот, что недавно открывали на Белоярской АЭС. Они на тех же запасах могут пахать 2500 лет! (они жгут и 238-й) . И, кстати, сегодняшние отходы для них - замечательное топливо. Почему и ввоз топлива - дело крайней важности.
Олег Абакумов Интересно ;-)

Перспектива есть.
И термояд успеем освоить...
отходы, рно или поздно превращаются в удобрения, то что выкидывали на первых аэс, теперь используют ли бо на аэс аль в бомбах. отходы спокойно лежат. да и отходов намного меньше, чем от тэц, особенно угольных, реально же экономия на транспортировке топлива. Что касается Чернобыля, то что можно ожидать от дикарей и не учей типа тебя. они гоняли реактор в аварийном режиме около суток, как и на Саянской ГЭС всю аврийку отключили
Елена Илюхина
Елена Илюхина
21 466
Отходы образуются у дикарей. При грамотном подходе, можно и из радиоактивных отходов извлекать прибыль, и тогда не будет никаких отходов. Выше уже было рассказано об этом подробнее. В тонне гранита – около 25 г урана. Полная энергия этих 25 г эквивалентна теплосодержанию 125 т каменного угля. И при этом никаких парниковых газов и копоти. Так "опустить" атомную энергетику, как наши демократы в 90-х, могли только враги народа.
А перспектива такова: сейчас мы наращиваем атомную энергетику, потихоньку сортируем и утилизируем отходы, сейчас уже мало чистых территорий, но это полбеды. Заржение идёт не только от АЭС - во всём мире: США, Австралия, Сев. Корея, Китай, Индия, Россия, и др страны наращивают ядерные вооружения.
В результате: каждый 3й человек на Земле умирает от рака, возбудителем которого является стронций (образуется при испытаниях ядерного оружия) . Этого вы не услышите по радио, не увидите по TV, не прочтёте в газетах....
Елена Илюхина самибы не гадили,было бы намного чище.свалк бытовых отходов занимают намного бльше места,да и намного опаснее,чем ядерные хранилища,особенно из-за лиц,распоряжающихся ими
При правильном использовании самый экологичный) источник энергии (не считая солнечных батарей, возможно еще ГЭС)
Ruzanna Stepanyan
Ruzanna Stepanyan
1 271
На ближайшие лет 100,да перспективна.
Bek Ksma
Bek Ksma
700