Какую альтернативу атомной энергетике вы видите?

Вообще-то атомная энергетика в мире не играет пока большой роли. Поэтому в массовом применении для промышленности и больших городов - никакой альтернативы сегодня нет - только КЭС !!!Причина банальна - электросети для надежной работы потребителей (а, ПУЭ никто не отменял) должны быть синхронизированы и синхронная работа машин выбатывающих электроэнергию, а также регулирование уравнительных мощностей и качаний между ними (а их величины ОКСАНА, поверьте очень огромны) требуют использования огромного количества автоматики, защит и персонала следящего за ним, раскиданных по всей стране. Все страны имеющие на вооружении альтернативные источники (приливные и т. д. ) экспортируют электроэнергиют в огромных объемах и пока так и будет ...

Необходимы очень крупные вложения для разработки и внедрения альтернативной энергетики. Пока не исчерпаются доступные источники энергии в земной коре, никто не будет тратить деньги ни на удешевление солнечных батарей, ни на усовершенствование ветряных электростанций, ни тем более приливно-отливных, геотермальных и прочих. Человечество находится на самой низкой ступени своего энергетического развития, так сказать в варварском состоянии, но со временем чему-нибудь научится.

солнечная энергия.

Смотря ка смотреть на ядерную энергетику, например на подводных лодках ей нет достойной альтернативы. А если рассматривать энергию для деятельнсти человека, то любые другие источники являются альтернативой, например ГЭС. Вопрос лиш в цене, что выгоднее и на сколько. Солнце и ветер не дешевое удовольствие, да и не безвредное по сравнению с ГЭС и АЭС.

Физический вакуум. Только не надо путать с техническим вакуумом. Технический вакуум - это синоним пустоты (когда мы отсасываем воздух из замкнутого объёма, мы создаём в нём технический вакуум) . А физический вакуум - это синоним некоей всепроникающей среды, которая содержит громадную энергию и участвует во многих процессах, но из-за необнаруживаемости её нашими органами чувств кажущаяся нам пустотой.

Так вот у квантовых физиков нет никакого сомнения в реальности физвакуума, т. к. его существование подтверждается многими хорошо известными эффектами. Все физики согласны в том, что физвакуум существует везде и всегда. Также все согласны с тем, что в нём содержится энергия. Спорят о том, можно ли эту энергию извлекать и с пользой преобразовывать её в электричество или тепло. Большинство (традиционная общепринятая точка зрения) полагают, что это невозможно. Меньшинство (альтернативная точка зрения) считают это возможным.

Мне известны результаты нескольких независимых экспериментов, проведённых в России, Швейцарии и Франции, в которых было получено из физвакуума намного больше энергии (больше в 50-100 раз) , чем первоначально ему сообщалось. И эти эксперименты свидетельствуют в пользу альтернативного мнения о возможности извлечения энергии из физвакуума. Мои собственные эксперименты показали, что можно создавать самые настоящие потоки физвакуума (подобно потокам воды или воздуха) , которые могут крутить турбинку, а та в свою очередь будет крутить электрогенератор и вырабатывать электричество. Никаких вредных излучений или отходов при этом не возникает. Удельная плотность энерговыделения (отношение мощности к массе) может быть намного больше, чем для атомной, тепловой, солнечной или ветровой энергетики. Но это надо ещё проверять.

Буквально неделю назад я вернулся с инновационного форума "Селигер-2010", где представлял свой проект "Вакуум-генератор, преобразующий энергию физического вакуума в электричество и тепло". Заинтересовал я там многих, многие брали мои координаты для ознакомления с разработкой. Проект вошёл в 50 самых лучших разработок, которые будут реализовываться в подмосковном посёлке Сколково в рамках инициированной Медведевым программы инновационного развития России. Команда уже есть, сейчас составляются планы, кому что потребуется для работы. И в самом скором будущем начнётся работа по реализации моего проекта. Так что альтернатива появилась самая настоящая и реальная. Через 2-3 года, если не возникнет всяких форс-мажорных обстоятельств, начнётся серийное производство установок водяного отопления и горячего водоснабжения на основе моих вакуум-генераторов. Поэтому Вы ещё не один раз услышите о вакуумной энергетике.

Пора ее закрывать,
это заем из будущего.
Альтернатива - технологии оксизации,
разрушение вещества по составляющим энергиям.
На этом летаю все цивилизации.

Тепловую-- использование тепла ядра планеты

Биологическую, только ей сейчас никто не занимается.

много по количеству =) Но пока малоприменимо.. .

В далёкой перспективе: термоядерная. Но сложно и фиг знает, когда будет

А так солнечная - энергии дофига, только что преобразователи не особо эффективны на данный момент.. . Да и дорого. Небольшой модуль недавно видел на 12 В и несколько ампер, посмотрите, чуть ли не 10 тыщ стоит.

Энергия ветра - ветряки+аккумуляторы ня, только дороговато это. Да и не везде есть такие хорошие ветры.

По берегам морей - приливная. Воду гоняет туда-сюда на несколько метров в высоту нехило так=) 2 колебания в день.

Геотермальные, но область применения ещё более ограничена - районы с повышенной вулканической активностью.. .

Гидроэлектростанции - хоть и вредные. Они, кстати, куда как более вредны, чем АЭС)

Хотя и атомная АЭС хороша, если отходы убирать надёжно.. . (лучше всего - за пределы планеты или на переработку =) Там металлов-то много всяких разных) Мощность вполне ня, да и надёжность высокая. (Чернобыль - это, прежде всего, преступная халатность персонала)

ветер, приливы...

Нет альтернативы атомной энергетике на ближайшие 50 лет.

Думаю лучше всего термоядерная. Это не очень сложно, но просто надо создать устройства которые выдержат высокую температуру. Другой вариант солнечная. На Земле получать энергию от солца сложно, так как атмосфера поглощает большую часть энергии. Если создать солнечные электростанции на других планетак где нет атмосферы, то можно получить достаточно энергии.

Термоядерный синтез !

Ядерная энергетика — это отрасль энергетики, занимающаяся получением и использованием ядерной энергии (ранее использовался термин Атомная энергетика, сейчас он распространен мало, что впрочем не делает Ваш вопрос менее интересным). Хотя атомная энергетика и является одной из самых перспективных, добиться высокого уровня ее использования от общего количества производмой в государстве энергии удалось лишь во Франции, где доля атомной энергетики-70%. Обычно для получения ядерной энергии используют цепную ядерную реакцию деления ядер урана-235 или плутония. Ядра делятся при попадании в них нейтрона, при этом получаются новые нейтроны и осколки деления. Нейтроны деления и осколки деления обладают большой кинетической энергией. В результате столкновений осколков с другими атомами эта кинетическая энергия быстро преобразуется в тепло. Как видите, процесс сложный, а потому дорогостоящий. Как не печально, пока не атомной энергетике ищут перспективу для замены на более экологическую и качественную, а используют более дешевую и грязную энергетику-на нефте, мазуте... Федеральный Закон «Об использовании атомной энергии» № 170-ФЗ (принят Государственной Думой 21 ноября 1995) в действующей редакции (лето 2009) предпологает широкое развитие именно атомной энергетики в России, а потому не являясь лучшей (оглянемся на горький опыт Чернобыля) , она является наиболее перспективной, может и требующей замены, но вряд ли в ближайшее время этот вид энергетики ее получит.

Кроме того я хочу ответить, когда появится термоядерная энергетика (пользователю, который ниже спрашивает). Термоядерный реактор ITER-Международный экспериментальный термоядерный реактор, будет достроен к 2017 году в научно-исследовательском центре Кардаш в 60 км от Марселя (Франция) .
Участники проекта (начался по инициативе СССР в 1985 году) :
Страны ЕС (выступают как единое целое)
Индия
Китай
Республика Корея
Россия
США (до 1996 года)
Канада
Япония.