Как вы считаете, стоит ли пересмотреть перспективы развития атомной энергетики, учитывая события в Японии?

Стоит пересмотреть ТЕХНОЛОГИЮ строительства. С тем, чтоб повысить безопасность АЭС даже для вот таких ситуаций.
От самой атомной энергетики в ближайшие 30-50 лет никуда не деться. "Традиционная" тепловая энергетика в обозримой перспективе будет только дорожать. По суммарным радиационным выбросам обычная угольная станция ОПАСНЕЕ даже этой Фукусимы, а уж по химическому воздействию на окружающую среду и говорить не приходится (углей, не содержащих серу, нет, а стопроцентного улавливания соединений серы в дыме таких станций тоже не добиться) .
Единственная альтернатива традиционной атомной энергетике (на урановых реаторах) - это термоядерная станция. Но массового строительства таких станций ранее середины века ожидать не приходится. Так что - всем расслабиться и бдеть. От атомной энергии уже никуда не деться, просто запас прочности надо делать не тройной, а десятикратный.

Пока еще ни один реактор не рванул сам по себе.
Достаточно не пускать за пульт идиотов, которые выключили все защиты, и вывели реактор на разгон, и конечно же, не строить АЭС там где трясет, о чем строящим было известно.

нет !!!согласен с Михаил В. !!такое электричество будет всегда дешевле ...

СтОит, конечно. Потому что надо спешить: судя по последним известиям из Японии с аварийной АЭС, скоро нам всем станет не до перспектив развития атома...

Так наши реакторы гораздо надёжнее и совершеннее японских, зачем пересматривать?

Уже пересматривают епта. Конечно стоит

нет, т. к у нас землетрясения вряд ли будут

Стоит пересмотреть. Не знаю, где живет Михаил В. , но наш регион - сейсмоопасен! И у нас же складируется уран. И вы думаете, правительству до этого есть дело? Они так и строительство АЭС соглосовать могут где угодно, даже глазом не моргнут.