Какая технология наносит большей вред экологии планеты - паровая тяга или атомная энергетика?

разумеется паровая тяга - уголь горит - СО2 - выделяется, всемирное потепление, если вы живете недалеко от моря, скоро на своей шкуре этот вред заметите

Здравствуйте! :-)

Так, к слову.. .

Неуёмноё применение паровой тяги привело к уничтожению ( к началу XX-го века) лесных массивов на Туманном Альбионе.. .
Что, в свою очередь, привело бурному росту заболеваний верхних дыхательных путей ( Деревья, ведь, пустили на растопку.. . Воздух чистить, из-за этого, стало нечему. )
Да! И, к обычным продуктам жизнедеятельности человека (Грязь, мусор и углекислый газ) , добавились канцерогенны ( продукты сгорания топлива).. . А это, --рост онкологических заболеваний.. .

ВЫВОДЫ, как говорится, делайте сами. :-)

Удачи, Вам! :-)

У той что КПД меньше: на каждый килоджоуль полезной работы приходится больший вклад в тепловую смерть Вселенной. Остальное ерунда :-)

Человеческая.

Если подходить формально
В России
293 ТЭС вырабатывают 68% всей энергии
То есть Каждая ТЭС (ТЭЦ) - около 0,2%
10 Российских АЭС вырабатывают 16% всей электроэнергии, значит 1 АЭС в среднем 1,6%.
То есть строительство одной АЭС заменяет 8 ТЭС, работающих на пару за счет нефти и угля. 8 ТЭС это примерно энергия на две российские области.

В нормальном совем функционировании АЭС конечно приченяет природе на порядок меньше вреда, чем 1 ТЭС. Весь вопрос в рисках.