Техника
Кресло парашют для пассажирских авиа лайнеров
Добрый день, Факты: Недавно проанализировав последние летные происшествия с различными типами самолетов пришел к неутешительному выводу. Очень часто с самолетами различных типов происходит взрывная разгерметизация, потеря управления, дальнейший вход в запредельные углы атаки самолета с последующих их разрушением. Именно это и произошло с последним эйрбасом надо Атлантикой. Анализ: Разрушение в воздухе, причем на большой высоте. А сколько случаев было когда люди выпадали из развалившегося самолета и оказывались в живых? Или тех у которых смерть наступила от того что они ударились об землю? Т.е. они были живыми все то время пока летели. И разрушение корпуса не привело к смерти! Кстати оно и понятно - обломки (обшивку раздирает набегающий воздух и разрывает их наружу но не во внутрь вынося их вместе с пассажирами). Решение: Итак что я предлагаю. Моя модернизация - модернизация ОДНИХ ЛИШЬ только пассажирских кресел под один лишь конкретный случай. Случай разрушения самолета на большой высоте. Кресло должно быть спроектировано так чтобы включать парашют (основной и запасной) расположенных под и позади пассажира. Т.е. по сути он сидит и опирается спиной на него. Мотивация и прототипы: Это уже сделано в военных самолетах. Кресло - лишь рама в виде таза куда укладывается парашют. Тоже можно сделать и в гражданских самолетах. Рама должна быть из более легкого но прочного металла ну уступая по всем характеристикам предыдущим аналогам. Легкие типы кресел проектировались под последние варианты Конкорда. Минусы: Комфорт. Но тут уж вам решать что лучше. Может быть компенсировано за счет использования надувных подушек или что то вроде того. Как это работает: При взрывной декомпрессии и разрушении корпуса с последующим выбросом человека и кресла ( простите -> НИКАКОГО КАТАПУЛЬТИРОВАНИЯ НЕТ!!! устал отвечать, сорри....) срабатывают предохранители кресла парашюта. Т.о. что оно при любом варианте в отсутствии контроля человека раскрывалось на высоте 100 -300 метров. Кресло должно быть оборудовано системой автоматики само затягивания ремня безопасности. И дополнительными лямками для крепления пассажира. При разгерметизации если ремень был расслаблен, но застегнут он автоматически затягивается на человеке, не допуская его разделения с парашютом. Далее если есть время человек должен успеть застегнуть лямки... но это как получиться. Главное его не унесет в первые доли секунд из кресла при катастрофе. Лямки необязательно должны быть застегнуты. Ремень может быть расслаблен на сколько удобно. Если он расстегнут то при взрывной декомпрессии он не затягивается автоматически. Вы это должны сделать сами. Бонусы: Кресло парашют никак не повлияет ни на какие характеристики самолета и не потребует его модернизации. (разве что на вес.) Но это надо считать. Активация кресла никак, повторяю никак не сможет повлиять на движение самолета. Цена - это много много меньше того, что надо для введения других решений (а-ля катапульты, выстреливаемые кабины, и тд. ) Дополнительно возможная комплектация: 1. Изолирующая маска пакет на голову с регенеративным патроном и дыхательным мешком позволяющая дышать под водой и в сплошном дыму 3-10 минут. Достаточно чтобы прийти в себя при падении под водой или на земле и не утонуть или задохнуться. А также выбежать из самолета. 2. Огнеупорная накидка. Тоже полезная вещь много места и веса не займет. Для того чтобы можно было выбежать через стену огня и защитить на ограниченное время. 3. Жилет. но он вроде уже есть, хотя часть может использоваться как дыхательный мешок для увеличения автономности маски. Даже если это сможет спасти единицы то это уже будет победа! Жду контр аргументов и ответов. Удачи!
Все хорошо, что спасет хотя бы одну жизнь. Хотя это "лишние " затраты для авиакомпании. Можно было бы предложить в качестве рекламы переоборудовать пару самолетов. Думаю, народ бы косяком повалил. Я бы даже их не прятал максимально, а наоборот демонстрировал (например поместил бы под прозрачные крышки, типа смотрите - это ваш шанс. , а у конкурента этого нет. Но при этом оговаривать не гарантию выживания, а только повышение шансов на него.
Можно допустить что разрушения в воздухе не последовало, и самолет просто падает. При встрече с землей он превратится в груду обломков.
В основном, аварийные ситуации возникают при взлете и при посадке. То есть на высотах где от парашюта толку нет.
В основном, аварийные ситуации возникают при взлете и при посадке. То есть на высотах где от парашюта толку нет.
Слов нет, одни выражения!
Даже если не учитывать цену, при ложных срабатываниях этой конструкции за очень короткое время погибнет больше народу, чем за всю историю катастроф в авиации.
Даже если не учитывать цену, при ложных срабатываниях этой конструкции за очень короткое время погибнет больше народу, чем за всю историю катастроф в авиации.
На военном самолете член экипажа прошел громадный инструктаж, кучу тренировок, не один десяток раз прыгал с парашютом, во время полета сидит в кислородной маске и при аварии сам выбирается из самолета (если нет катапультирования) .
И то, покидать самолет разрешается на высоте не более 4 тысячи метров. А на высоте 10 км из-за резкого спада давления и содержания кислорода человек теряет сознание.
Так что ваш проект из области научной фантастики.
И то, покидать самолет разрешается на высоте не более 4 тысячи метров. А на высоте 10 км из-за резкого спада давления и содержания кислорода человек теряет сознание.
Так что ваш проект из области научной фантастики.
хороший вопрос.
но глупый, ты как представляеш себе катапультирвоание беременной женщины, мужчины с раком мозга?
да и то что самолеты трехуровневые и при выкидывание ты ручаешся что тех кто сверху не затянет в хвостовую турбину?
а так же, как представляеш распределение200 человек в воздухе при сокрости 400км?
и если сделаеш крышу самолета раскрываемой, то он развалистя, а подругому ты предлагаеш размазывать осажиров об корпус, убивтаь детей, фаршировать пасажирво в турбине
но глупый, ты как представляеш себе катапультирвоание беременной женщины, мужчины с раком мозга?
да и то что самолеты трехуровневые и при выкидывание ты ручаешся что тех кто сверху не затянет в хвостовую турбину?
а так же, как представляеш распределение200 человек в воздухе при сокрости 400км?
и если сделаеш крышу самолета раскрываемой, то он развалистя, а подругому ты предлагаеш размазывать осажиров об корпус, убивтаь детей, фаршировать пасажирво в турбине
1) неуказано каким образом человек покинет салон с креслом. Известно лишь, что парашут расчитан на вес кресла и пассажира. Т. е. без всякой там обшивки и т. п. ерунды.
2) ни один пилот не приземляется с креслом - позвоночник не выдержит.
3) даже если это и удастся, то пассажир погибнет еще в момент отделения от самолета - его давление разорвет просто.
4) парашют открывать на 100м, при падении с 9км - вы посчитайте какую энергию падающего тела должен поглотить купол?
5) стабилизировать снижение сидя в кресле - нонсенс. Для этого его нужно превратить в КАТАПУЛЬТНОЕ кресло со всей его автоматикой стабилизации. Иначе - кровоизлияние в мозг от цетробежного эффекта.
Судя по всему, то что вы предлагаете - это инструментарий изощренных пыток для попавших в авиакатастрофу.
2) ни один пилот не приземляется с креслом - позвоночник не выдержит.
3) даже если это и удастся, то пассажир погибнет еще в момент отделения от самолета - его давление разорвет просто.
4) парашют открывать на 100м, при падении с 9км - вы посчитайте какую энергию падающего тела должен поглотить купол?
5) стабилизировать снижение сидя в кресле - нонсенс. Для этого его нужно превратить в КАТАПУЛЬТНОЕ кресло со всей его автоматикой стабилизации. Иначе - кровоизлияние в мозг от цетробежного эффекта.
Судя по всему, то что вы предлагаете - это инструментарий изощренных пыток для попавших в авиакатастрофу.
Сергей уже то что вы пытаетесь предложить пути спасения пассажиров очень хорошо, все рав но буду эти предложения рассматриватся отбиратся лучшее в этих предложениях и со временем поя вятся системы спасения, а пока авиа компаниям дешевле выплатить все возможные компенсации. наче говоряя цена вопроса определяет политику данной темы. Пока для авиа компаний мы равны по стоимости перевозок с баранами. Даже если перевозят слона . он стоит дороже человека. Правительства пытаются через страховые компании давить на авиаперевозчиков и возможно цена вопроса заставит перевозчиказанятся вплотную этим вопросом вспомнят и твое предложние
Статистика за 1970-2004 годы (другой найти не могу)
http://www.airdisaster.com/statistics/yearly.shtml
1666 авиакатастроф 48928 погибших
На миллион полётов 3.8 катастроф 111 погибших
Займитесь лучше пешеходами на дорогах. Их только по России за год погибает около 10 тысяч! И 20 тысяч водителей и пассажиров!
http://www.airdisaster.com/statistics/yearly.shtml
1666 авиакатастроф 48928 погибших
На миллион полётов 3.8 катастроф 111 погибших
Займитесь лучше пешеходами на дорогах. Их только по России за год погибает около 10 тысяч! И 20 тысяч водителей и пассажиров!
Похожие вопросы
- Придумал кресло-парашют! все кресла в самолётах сделаны как парашюты -при падении они сами раскрываются -как вам?
- Возможно ли построить круизный пассажирский морской лайнер питаемый от аккумуляторов?
- почему стоимость боевого маленького самолёта намного выше чем у пассажирского огромного лайнера????
- Дорого бы стоило, каждое кресло в пассажирском самолёте сделать по типу (кресел-катапульт с парашютами) в истребителях ?
- Почему в пассажирских самолетах нет парашютов и кресел с катапультированием?
- Почему в пассажирских самолётах не вставят в каждое кресло по парашюту?
- почему на пассажирских самолётах нет спасательных парашютов?
- Почему в пассажирских самолетах нет парашютов, что бы в случае падения люди смогли бы спастись.
- Почему у военных самолетов есть парашюты и катапульты, а у пассажирских нет?
- А смогет пилот истребителя без переподготовки,большим пассажирским лайнером управлять?))))))