Какой танк лучше: Т-90 или леопард 2

Лучше для кого и для каких целей?
Надо понимать, что танки делаются под конкретную концепцию ведения боевых действий, разную у всех стран, и под конкретные географические\климатические условия.
Леопард с Абармсом можно было бы сравнивать пожалуй, но не с Т-90 - слишком разные задачи.

Т-90 (как наследник советских танков начиная с т-64) делался для наступления в условиях массированного применения ядерного оружия.
У него хорошая проходимость по слабым грунтам за счет малой массы, он хорошо приспособлен для форсирования рек (на пути советской армии к ла-маншу было несколько десятков рек, включая Рейн) , мало чувствителен к поражающим факторам ядерного взрыва, может с высокой скоростью вести огонь с ходу
Но он обладает плохой пожаро-и взрывобезопасностью, низкой ремонтопригодностью (восстановление машин в тех условиях не планировалось) . Неудобен для длительного нахождения экипажа, очень тесен.

Леопард создавался для оборонительных действий в условиях хорошо развитой дорожной сети.
У него наоборот весьма хорошие ремонтопригодность (может быстро вводиться в строй после повреждений) и условия для длительного нахождения экипажа внутри (может долго стоять в засаде) . Приспособлен для ведения точного огня на большие дистанции, в отличие от т-90 может использовать оборонительную тактику стрельбы с обратных склонов.
Но он заметно тяжелее т-90, ресурс двигателя и запас хода ниже, так что для наступательных действий его использовать сложнее. Присутствие заряжающего в экипаже плохо при ведении боевых действий с применением ОМП (первым упадёт от лучевой болезни от больших физ. нагрузок) .

Понятно, что использование танков "не в своей роли" ничего хорошего не принесёт, но по иронии судьбы пока их удел в основном - отстрел боевиков в горах. А для этого ни та ни другая машина толком не предназначены.

Самый лучший танк Renault FT-17!!!

Наш лучше Т-90

а для ПТУРС-ов глубоко фиолетово. И тот и другой - гроб на колёсиках.

Т-90, во-первых размеры меньше, меньше размеры больше вероятность что в тебя не попадут, башня т-90 круглая и защищена больше, у леопарда длинная башня что увеличивает вероятность поражения, ну и башня т-90 крепче чем у леопарда не только лоб но и под углом, т. к. стоит ДЗ, и еще сам корпус т-90 толще чем леопарда, так что поразить т-90 в лоб или борт маловероятно, это в принципе лучший танк, у абрамса, леклерка меркавы леопарда, челленджера такие же проблемы что и у леопарда. и еще у т-90 стоит ДЗ реликт он модульный его легко заменить, а у западных танков башню менять придеться. по мощи БОПСов т-90 не уступает аналогам, все эти плюсы у т-90 из-за автомата заряжания, на западных танках при езде танка по бездорожью будет трудно поддерживать норм скорострельность, и не забудьте о комплексе накидка, он снижает дальность обнаружения в радиолокационном и ик диапазоне. От птуров ДЗ что в борт что в лоб т-90 защищен, в том числе от тандемных боеприпасов, а и еще на крыше стоит дз контакт-1,

Ну и самое главное что бронепробиваемость для боеприпаса дается при попадании под 0 градусов, а когда башня или корпус имеют угловатые формы и БОПС может просто отрекашетить, пострадает только дз, кумулятивные вобще не опасны, единственное что дин защитой не прикрыт весь танк, например если чудом попадет в область пушки то хана

Тушка и дешевле, и лучше!

на западе считают леопард лучше, но в 1 войну в ираке, их в долине т-90 так нашинковали и вооще не танки надо сравнивать, а экипажи. иракских танкистов готовили у нас