из ВОВ: если бы сзади башни (Т34, КВ) ставили бы бронелюльку и стрелка с 12.7 пулеметом на турели -

На КВ сзади устанавливался т. н. "зенитный"пулемёт, но угол возвышения не давал возможности стрелять по пикировщикам, а вообще самая лучшая зенитка--это истребитель.

да его бы осколками в момент смыло с башни

Одну проблему бы решили, появилась бы масса других.
Про "бронескворечник" на танке всерьез говорить, конечно нельзя, а воткнуть в тесную башню Т-34 еще и стрелка с пулеметными лентами, (2-3 боекомплекта) - попробуйте сами представить что получится.
Зенитные пулеметы ставили на все Т-28 и Т-35. Со 2-й половины 30-х годов зенитные пулеметы ставили на некоторые Т-26. Но мехкорпуса у Тухачевского предназначались для стремительных действий, поэтому они были вооружены танками БТ. На БТ-2 и БТ-5 зенитный пулемет невозможно установить из-за конструкции люков на башне: для турели пулемета необходимо иметь кольцо для разворота пулемета в нужную сторону. БТ-7 тоже не подходил для установки зенитного пулемета - у него люки продолговатые с закругленными углами. Только после ухода Тухачевского с поста начальника вооружения был дан приказ один люк на башне БТ-7 делать круглым для установки пулемета ДТ на турели П-40.
Танков БТ-7 с одним круглым люком, на которых можно устанавливать зенитный пулемет было выпущено 1170 шт. - одна четверть от всех БТ-7.
Но ДТ не был создан для стрельбы по самолетам и проблему зенитной защиты танков он решить не мог: питание дисковое, ствол воздушного охлаждения. Тем более что теория внезапного удара по врагу предполагала уничтожение авиации противника на аэродромах и мощных зенитных средств в танковых корпусах не планировалось. А когда началась война и не по планам Сталина - конструировать и переделывать танки было уже поздно.

из расчета "один бой - один стрелок"?
до такого к счастью не додумались :)

интересная мысль.. . а какие именно проблемы, кроме борьбы с самолетами ?