Почему не сделать все так чтобы не ломалось?

По Законам Мерфи:
- все, что может сломаться - сломается;
- все, что сломаться не может - сломается тоже.
:-)

Это невозможно по законам природы. Хотя бы в силу второго начала термодинамики, которое по сути сводится к тому, что само всё может только ломаться, а вот само починяться ничего не может.

А кто тут говорит про "невыгодно" - вероятно, не покупают ничего нигде кроме как в дешёвых китайских ларьках. Самый главный отдел в любой западной компании - это ОТК (если по-нашему) . Самый главный показатель, которым оценивается деятельность компании - от топ-менеджеров до слесарей по сборке - это качество продукции, а восе не прибыль (прибыль тоже, но во вторую очередь) . Единственный производственный показатель, по которому конкретно в нашей кампании идёт ЕЖЕДНЕВНАЯ расылка по корпоративной почте, - это OOBF, Out of box failures. Сколько камер, поставленных заказчику, не работало при первом включении. То есть тоже показатель качества. И японские машины на американском рынке пользуются б'ольшим спросом, чем БОЛЕЕ ДЕШЁВЫЕ американские, как раз потому, что они НАДЁЖНЕЕ.
Пора б уже понять, что в условиях открытого рынка выпускать некачественную продукцию, продукцию, которая ломается через две недели после покупки, НЕВЫГОДНО. Потому что пукупать будут у того, у кого она НЕ сломается. Или сломается через год (условно) , а не через две недели.

потому как под луной

Так обычно и делают, но законы физики сильнее !!!

Очень трудно, но делают так, что бы ломалось на третий день после гарантийного срока. А если не сломалось, то устарело через 3 месяца, как мобильные телефоны. Бизнес!

Попробуйте.

А как же бизнес? Скажи спасибо что отрабатывает без проблем гарантийные сроки, а то мороки не оберёшься.

так неинтересно

Не только неинтересно, но и невозможно - идеала не может быть (по определению) ни в одной из сфер жизни

не выгодно с экономической точки зрения

Невыгодно