Ну что за школьники здесь отвечают? ! Значит так, все по полкам раскладываю. Первое - забудь про мегапиксели, пусть детсадовцы будут оценивать фотоаппараты по мегапикселям. Второе. Тут сложней. Фото состоит из множества точек (пикселей) . Каждая точка имеет свой цвет, из них складывается изображение. Так вот, если учесть что речь сейчас о фотоаппарате, то смысл в том, для чего тебе фотоаппарат. Чем больше разрешение фото (то есть больше мегапикселей) , тем большую фотографию можно распечатать по размерам без потери качества. Если тебе надо печатать фото не больше А4 формата (альбомный лист) , и смотреть на мониторе, то 6 мегапикселей вполне хватит. Если надо печатать большие плакаты, то надо больше, иначе фотографии будут печататься с видимыми квадратиками, залитыми одним цветом либо при использовании метода интерполяции они будут расплывчатые. Если взять две матрицы фотоаппарата одного размера но с разным разрешением (при условии что они отличаются ТОЛЬКО разрешением) , то при хорошем освещении фото будут лучше с аппараты с большим разрешением. Но! При условии недостаточной освещенности фото с этого аппарата будут с шумом (видимые точки различных цветов) , а с того, где матрица с меньшим разрешением фото будет отличным. Вот и решай что тебе нужно. Если выигрываешь в одном, то проигрываешь в другом. Вывод: не в мегапикселях счастье! Возможны варианты, когда пятимегапиксельный аппарат будет делать фото качественней чем десяти. Так же, как и возможно обратное.
З. Ы. 1280х960 это разрешение 1,3мп, 1600х1200 это 2мп, принцип ясен? Если умножить количество пикселей по вертикали на количество пикселей по горизонтали, то подобно вычислению площади ты получишь число мегапикселей по разрешению картинки.
Техника
сколько мегапикселей будет нормально для цифрового фотика?
Поддерживаю Zmey! Самый толковый ответ. Добавлю только еще то, что неплохо бы иметь в фотике оптический зум с большой кратностью, если собираешься снимать природу и сюжеты издали без потери качества изображения. Например, трехкратный - очень мало, а 12-кратный уже очень даже и ничего. Но цена будет разительно отличаться :)
8-10
главное не корявые руки
главное не корявые руки
от восьми
всё зависит от матрицы.
Если сравнивать с пленочными мыльницами то можно отталкиватся от 4 Мр. Дальше все зависит от цены, где собран, оптического зума и эргономичности.
10-12 пикселей. точто надо!
8 - 10 пикселей я думаю хватит для домашней съемки
Зеркаклу бери
Похожие вопросы
- в чем разница между зеркальными и цифровыми фотиками?
- зачем зеркало в цифровом фотике, если видоискатель - дисплей и питается от той же матрицы?
- Сколько мегапикселей было в самой лучшей видеоленте? Если конечно такое изображение переводится в мегапиксели.
- прошу совета! какой цифровой фотик лучше купить?
- как цифровой фотик распознаёт лица?..или,например,улыбку?
- какой фтоапарат купит из средних цифровых фотиков
- Как считаете, цифровые фотики превзошли по качеству пленочные? Если сравнивать аппараты одного класса....
- Нужен ли процессор в цифровом фотике чтобы картинку с матрицы на встроеный экранчик передавать?
- сколько мегапикселей должно быть в фотоке, чтобы фотки хорошего качества получались.
- сколько циклов копирования должен пережить цифровой файл чтоб обрести повреждения?