Объясните принцип на которомбудет лететь ракета я ядерным двигателем?

Ничего нового - есть ядерный реактор, в нем активная зона, через активную ону пропускаем какое нибудь рабочее тело (желательно потяжелее - например воду с растворенной тяжелой гадостью) , все это счастье испарятеся и подается под бешеным давлением в сопло.
Поехали!

Тупое разволдилово и попил бюджета. А также не понимание принципов реактивного движения. Кто тут больлше врет, журналисты (вакуумная бомба до сих пор радует) или дельцы при науке (гон такой написан, что ой-е-ей) .
Единственное, что возможно - это энергетическая установка, на базя ядерного реактора, а уж реактивную тяга развивать будем иным принцыпом (ионный двигатель, электро-магнитный "парус" или там еще чего) . Единственный вид ядерного (что неверно, тггда уже термоядерного или плазменного) двигателя, который можно использовать на прямуй - реакция термоядерного синтеза, с рабочим телом в виде плазмы - тут да, наработки есть, но проблема в том, что пока нет возможности управлять плазмой, только теории и гипотезы.
NB: Он будет заправляться жидким вакуумом!!!

Тот же принцип что и у обычного реактивного двигателя, только нагрев газа происходит за счет атомного реактора, а не за счет сгорания топлива и окислителя. Рабочее тело (лучше всего водород) продувается через активную зону реактора, там нагревается и потом расширяется через сопло с созданием тяги. Т. е. без запасов топлива никуда ракета на атомном двигателе не полетит.
Выгода по сравнению с химическим двигателем:
1. в 1.5-2 раза выше скорость истечения газов (гораздо меньше топлива надо для набора заданной скорости, суммарная масса корабля меньше)
2. Не требуется окислитель (больше топлива можно взять с собой)
3. Не требуется дополнительный источник электроэнергии (ее можно получать от того же реактора при работе на малой мощности)

Минусы:
1. Большой вес двигателя из-за радиационной защиты
2. Реактор даже после остановки требуется постоянно охлаждать
3. Радиоактивный выхлоп