Техника
и все же почему нельзя создать костюм как у железного человека?
да я знаю что это фильм и все же изобрели же реактивный ранец правда ранцем его не назовеш уж большой больно но можно былобы взять за основу как двигатель для брони как в фильме и взять легкие сплавы вроде титана и кевлара и моглобы получится разве нет кому интересно.
1. Лучшие из существующих автономных источников питания на пару порядков хуже, чем нужно даже для самой простой версии ентого костюма. И какого-либо ощутимого прогресса в этом направлении пока нет. Получается, как в том старом анекдоте про великолепные советские наручные часы с чемоданом батареек.
2. Сервомеханизмы для привода - тоже проблема, массогабритные характеристики электродвигателей плохи. И что делать с выделяемым теплом? ! А его будет выделяться очень много! Вот ракеты с ИК-головками самонаведения-то обрадуются!
3. Титан, кевлар, рубидий, альфа-бета-гамма-плазма-нанополимер.... Гранатомёт пробивает броню до 500 мм. Против лома нет приёма.
4. Смысла нет. Тратится куча бабла, времени и ресурсов, а гибнет эта хрень на той же 3-тьей минуте боя.
Обратите внимание, вопросы полётов я даже не затрагивал, ибо это уже не научная фантастика, а фентези!
2. Сервомеханизмы для привода - тоже проблема, массогабритные характеристики электродвигателей плохи. И что делать с выделяемым теплом? ! А его будет выделяться очень много! Вот ракеты с ИК-головками самонаведения-то обрадуются!
3. Титан, кевлар, рубидий, альфа-бета-гамма-плазма-нанополимер.... Гранатомёт пробивает броню до 500 мм. Против лома нет приёма.
4. Смысла нет. Тратится куча бабла, времени и ресурсов, а гибнет эта хрень на той же 3-тьей минуте боя.
Обратите внимание, вопросы полётов я даже не затрагивал, ибо это уже не научная фантастика, а фентези!
одно ма-а-а-а-ленькое но: АК-47 с 300 м БЗ-пулей делает решето из БТР-49. А ещё запреградное действие.. . Итого: выродится тот айронмен в банальный танк, и будет летать низко и близко. Или в Су-25, чтобы повыше и подальше.
Это из мира стимпанка. Все можно изобрести.
В реальности управлять такой штукой будет необычайно сложно. Огромные перегрузки плюс малейшая ошибка отправит вас в штопор. Вопрос номер два - топливо. В фильме использовался ректор холодного термоядерного синтеза. Такой штуки в реальности пока не существует и более того в любых существующих теоретических моделях он неработоспособен. Ну и третье, реальная эффективность такой конструкции ввиду сложности управления и малого запаса прочности будет практически нулевой.
затраты энергии. . в фильме был изобретен реактор на холодном ядерном синтезе (ХЯЗ).. .
в наше время есть и другие перспективные возможности для сохранения энергии, напрмиер углеродные трубки, но создание такого костюма уже неоправдано. . уже в настоящее время есть действующие человекоподобные роботы (хотя и не очень развитые).. . создание такого костюма будет слишком дорого и неоправданно. . с людьми гораздо больше проблемм.. .
к тому же это все же фильм и некторые вещи в нем описанные попросту невозможны и приукрашены...
в наше время есть и другие перспективные возможности для сохранения энергии, напрмиер углеродные трубки, но создание такого костюма уже неоправдано. . уже в настоящее время есть действующие человекоподобные роботы (хотя и не очень развитые).. . создание такого костюма будет слишком дорого и неоправданно. . с людьми гораздо больше проблемм.. .
к тому же это все же фильм и некторые вещи в нем описанные попросту невозможны и приукрашены...
Почему нельзя! Можно! Вот вы к примеру, начните с себя!
Дорого, гораздо проще создать мясо вроде тебя и отправить его умирать на передовую.
Возможно будет через лет пять? Но проект очень дорогостоящий, Возможно сейчас создать такой костюм но летать он не сможет, Да ходить долго не будет, поскольку там большая потребность в энергии, Нужен ХТС реаторно он пока только в разработке и то не один образец пока не заработал, погсмотрим что будет лет через 5....
А если посмотреть на это трезво - задается вопрос: "а надо? ", "да нет, слишком дорого!
Похожие вопросы
- Почему тяжело создать Марсианскую сверхтяжелую ракету?
- Почему невозможно создать абсолютно неуязвимый танк в современных реалиях ?
- почему в наше время эксплутируют старые железные дороги а новых не строят??
- почему в покрышку не догадались вставить железную пластину (или много пластин)? это бы помогло от проколов
- Почему в России так мало высокоскоростных железных дорог?
- почему невозможно создать вечный двигатель ?
- почему нельзя создать вечный двигатель. Хотелось бы услышать со стороны физического обьяснения
- Почему не созданы ядерные батарейки? Компактный эфективный источник питания самый мощный текнологический прорыв?
- что такое наука и почему она создана
- Почему нельзя создать относительно компактную ядерную батарейку?