Если бы самолетом полностью управлял компьютер от начало взлета до посадки,то катастроф было бы больше или меньше?))

Если комп будет под виндами, то самолёт вообще не взлетит. :-)))))))))))))
А если под Линуксом, то грохнется, пока пересобирается ядро. :-))))))))))
Если серьёзно - всего не предусмотришь, а нештатные ситуации в воздухе - не редкость.

Беспилотные электрички - давно не фокус, если речь идет о движении транспорта на полностью огражденной территории. Зачем браться сразу за беспилотные самолеты? ! Ты сядешь в такси без водителя в густонаселенном городе?

Было бы меньше катастроф, которые происходят по вине пилотов. Но по вине пилотов не так много катастроф происходит. . масса катастроф - отказы техники, плохое качество топлива, ошибки конструирования самолетов, плохое обслуживание..

Конечно же меньше.

>>самолетом полностью управлял компьютер от начало взлета до посадки
Издеваешься?

Тут от диспетчера зависит всё. Но если всё автоматизировать, то, конечно, меньше. Однако, всё это дело должны обслуживать опять же люди, потому что человеческий фактор в данном случае заменяется риском сбоев или ошибок программ.

компьютеры программируют тоже люди. просто вину будут валить на программистов, а не на говённые устаревшие самолёты и жадность их владельцев: ((

меньше... пример - Америка

учитывая кол-во катастроф можно было придумать великим умам мира хоть какой-нибудь выход. Типа катапультировать всех пассажиров с парашютами автоматически при возникновении неполадок. Смешно может, но я давно об этом думала. Должен же быть какой то шанс выжить .А сейчас не оставляют никаких шансов. Это кошмарно. Летать страшно. Русская рулетка отдыхает...

Хз, если компы говно то больше, а если на транзисторах то меньше! :)

Спорный вопрос... у человека как у компьютера может быть сбой...

да.. . Было б неплохо, но симпатичные стюардесы нужны в салоне! А хакеры и вирусы есть всегда! И если хакер захочет улететь на куриллы ему не нужно захватывать самолёт он "договорится" с компьютером :)

скорей больше