Зачем новому российскому истребителю Т-50 невидимость? Зачем кривая аэродинамика?

На самом деле пилотируемые системы - вчерашний день. Так что в качестве перспективной разработки весь этот ПАК - полная лажа.

F-22 создавался против СССР - больше в мире не было и нет ни одной страны, в войне с которой он бы мог понадобиться. Из чего можно сделать вывод, против кого создается Т-50.
Только вот СССР больше нет и американцы существенно сократили производство F-22, из-за дооговизны и устаревания концепции. А русские, как всегда, воюют прошлую войну.

Не переживайте вы так за Т-50: он ни для чего, ни кому не нужен. Никогда, ни с кем воевать не будет, поэтому и свойства его НЕ имеют никакого значения для ОБОРОНОСПОСОБНОСТИ ГОСУДАРСТВА. Пустышка это. Смотри ответ Jurijus Zaksas. Кстати, американцы ПРЕКРАТИЛИ выпуск F-22, решив, что в ближайшие десятилетия, ему воевать будет НЕ С КЕМ, а дальше, все решать будут беспилотники.

1. Не бывает чисто наступательного и чисто оборонительно оружия. Ну, разве что, ядерное: оно – явно оборонительное (по доброй воле, ни один нормальный человек не станет его использовать, т. е. оно для безвыходных ситуаций) .

2. В любой, хоть наступательной, хоть оборонительной войне, придётся взламывать ПВО противника. Разумеется, если речь идёт о более-менее технологически равных противниках, а не о вторжении НАТО в Зимбабве.

3. F-22 не невидимка, а малозаметный, от невидимок уже отказались. То же самое относится и к Т-50.

4. Реальных боёв подобных самолётов не было, но манёвры показывают, что сверхманёвренность не так полезна, как кажется: побеждает тот, у кого лучше электронная начинка и на таких дистанциях, когда глазами противника вообще не видно.

5. Поэтому, как в России, так и в других странах, перспективные самолёты разрабатывают из расчёта на компромис: не невидимость, но малозаметность, не суперкрутая манёвренность, но и не утюг, а главное - электроника.

Ядерное оружие никто не собирается применять. Но оно есть. И является хорошим сдерживающим фактором. Это признано во всём мире. Тоже относиться к любому новому виду вооружений. Это больше сдерживающий фактор для потенциального агрессора. И тот, кто в этом вопросе на передовых позициях, находиться в большей безопасности. А за безопасность приходиться платить.

Потому что 99% россиян не шарят, как ты, а тот, кто спионерил сотни лямов рублей, нашёл прекрасное объяснение - самолёты-то вон какие крутые, на финтифлюшки-то денежки и трачены. Если копнуть глубже, про Суперджет тоже можно немало интересного нарыть, но кому оно надо?

В современном воздушном бою противники редко видят друг друга, все решает электроника, малозаметность, системы наведения

Что радары не засекли. Ведь ПВО запускает ракеты по целям, которые обнаружены радио-локационной станцией. А начнется война (не дай Бог) Россия рано или поздно будет в нее втянута. Как США во Вторую Мировую. И нападать на агрессора.

какие блин наступательные операции для ф-22????Дорогущая хрень, которая в принципе не может нести наступательных вооружений (исключение, один вид корректируемых бомб)!!!! Он только для завоевания превосходства в воздухе.

Самый простой ответ: конечно, никаких воздушных боев с американскими самолетами в обозримом будущем (и после него тоже) не предвидится. Но военные специалисты обязаны идти в ногу со временем. Разрабатывать все новые модели. И требовать как можно больше денег из бюджета. Заодно что-то и полезное изобретут. Не у нас, так еще где-нибудь. Как писал классик (Энгельс) , потребности (в том числе военные) двигают науку лучше, чем десяток университетов (цитата не точная).