Все войны доказали, что только взаимодействие между родами и видами ВС приносит победу.
Ещё ни одно государство не отказалось от танков.
А против авиации есть ПВО сухопутных войск, как раз и призванное бороться с авиацией противника, атакующей танки.
Последняя война 080808 как раз и доказала, что грамотно построенная ПВО не даст штурмовой авиации нанести урон войскам в поле.
Техника
Все войны доказали что танк против авиации бессилен и крайне уязвим. Зачем же тогда столько танков? и всё новые модели д
Саня, привет!
Насчёт танков почитай у Суворова.
Я когда-то жил в Риге рядом со Штабом Прибво в центре города.. .
Там ещё много Штабов Армий было.. .
Я тогда шутил, что мы в заложниках.. .
Ясен день: там, где в окне кондиционер, там и кабинет командующего!
Что будет делать лихой террорист? Тоже ясно.. .
А вот если в канализационный люк бросить мешок с гипсом, то НАДОЛГО можно ВСЕХ вывести из строя!
А 3 грузовика с гипсом это уже огого !!!
Вся столица будет в говне и небоеспособна!
Насчёт танков почитай у Суворова.
Я когда-то жил в Риге рядом со Штабом Прибво в центре города.. .
Там ещё много Штабов Армий было.. .
Я тогда шутил, что мы в заложниках.. .
Ясен день: там, где в окне кондиционер, там и кабинет командующего!
Что будет делать лихой террорист? Тоже ясно.. .
А вот если в канализационный люк бросить мешок с гипсом, то НАДОЛГО можно ВСЕХ вывести из строя!
А 3 грузовика с гипсом это уже огого !!!
Вся столица будет в говне и небоеспособна!
Мария Бариева
Читал я Суворова. И других читал. И Ил-2 и Ю-87 танки кололи как орехи, сверху-то броня у них слабая....Немцы в Арденнах в 1944 наступали пока погода нелётная была. А потом кирдык , с воздуха их разнесли....как и наших в 41-42гг....
в городе между небоскребами попробуй подбить танк с самолета который практически возле стены !!!
Елена Смирнова
Ага. Танк в городе... Там авиация против него не нужна. Любой мальчишка, как в Грозном, сожжет ПТУРСами десяток танков.
Мария Бариева
Танк в городе - это гроб....Примеры - Сталинград, Берлин, Грозный....
Почитайте о танках подробнее... современный танк
может отбить воздушную аттаку...
может отбить воздушную аттаку...
Владимир Тремазкин
А каким образом?
Зенитные пулемёты ДШКМ и УТЁС имеют максимальную дальность до 3 км, а ПТ ракета, например, ХЕЛЛФАЙР может поразить цель на расстоянии до 12 км.
Может вам известны какие-либо другие зенитные средства, входящие в штатный состав вооружения ТАНКА?
Зенитные пулемёты ДШКМ и УТЁС имеют максимальную дальность до 3 км, а ПТ ракета, например, ХЕЛЛФАЙР может поразить цель на расстоянии до 12 км.
Может вам известны какие-либо другие зенитные средства, входящие в штатный состав вооружения ТАНКА?
Зенитка в помощь.
Мария Бариева
Товарища Саддама Хуссейна с воздуха разнесли....вместе с танками, нашими, кстати....
Танк и самолет и в наше время это очень грозное оружие. Но, сейчас война ведется новыми средствами. Для исключения потерь личного состава на первое место выходят новые модели. Например, беспилотные самолеты и танки без экипажа. При этом боевые задачи выполняются без людских потерь, но, с такой же эффективностью. При таком раскладе понятие неуязвимость в некоторой мере теряет свой смысл и уступает такому понятию как целесообразность, так как применение техники все больше носит одноразовый характер и нет необходимости заботиться о средствах жизнеобеспечения экипажей. Ведь, например, стреляя из пулемета мы же не заботимся о судьбе патрона. Выстрелил и следующий патрон встал на его место. Главное любой ценой поразить цель, захватить объект, то есть конечный результат. Главное, чтобы танков и самолетов было достаточно для победы.
Мария Бариева
Одноразовые танки и самолёты????Да они же бешеных денег стоят, и с конвейера, как во время 2й мировой не сходят...а управлять ими как? Программу-то не заложишь, обстановка постоянно меняется. Значит, с командного пульта надо. Пульт накрыли - вся техника встала. Всё....
Лучшее средство П. В. О - Собственные танки на аэродроме противника !
Неправда. Все войны с участием бронетехники показывают, что танковые соединения, укомплектованные по штату - это страшное и чрезвычайно эффективное оружие, полностью решающее свои задачи на поле боя.
Мария Бариева
В Афгане дошиша танков наших было, и что? Десять лет воевали - и бестолку....
У танков свои плюсы и их используют там, где авиация не только невозможна, но и нецелесообразна.
Владимир Тремазкин
Как это понять?
Применяют танки на городских улицах или по водой?
Там применение авиации и невозможно и нецелесообразно.
Применяют танки на городских улицах или по водой?
Там применение авиации и невозможно и нецелесообразно.
Это бизнес!
Для военной стратегии
Похожие вопросы
- Почему советский Т-34 считается лучшим танком Второй Мировой войны? Ведь были танки, превосходящие его в вооружении, броне
- Фамилия военного теоретика, отводившего главную роль в исходе современной войны массированному применению танков
- Правда ли что "допотопные" телеки потребляют на много больше электроэнергии, чем новые модели?
- Сколько возможно теоретически выпускать новые модели автомобилей?
- А, что 3D в теликах не пошло, почему в новых моделях от него и следа нет, ведь лет 7-8 назад это была главная фишка.
- Какая часть в танке самая уязвимая?
- Придумал танк для войск ВДВ, сделал сначало чертеж, а потом сделал 3д модель. Можно ли куда нибудь отправить на ...
- Пожалуйста, назовите модель танка ?!
- Почему танки не комплектуют дронами?? - Пулемёт на башне есть, а дронов нет?? - Не понятно!! Пехоте интересно??
- Какой танк в годы 2 мировой войны был признан лучший танком в мире? И какой страны был этот танк?