Почему у подводных лодок Первой Мировой Войны не было Шнорхелей? Устройство-то не такое уж сложное в изготовлении...))

Их время еще не пришло, подводным лодкам того периода не надо было постоянно скрываться под водой. Заметить маленькую лодку труднее чем боевой корабль или транспорт. С развитием средств разведки, например авиации пришлось искать способы долговременного нахождения под водой, вот и изобрели шноркель, хотя их первые модели не были удачными, тоже нервы потрепали подводникам.

Вероятно, не было необходимости долго находиться под водой. Ведь все еще только начинало развиваться-лодки, охотники... Мало их было...

почему у первых фордов небыло дисковых тормозов и дворников?

Может просто не было скорострельных автоматических средств что бы накрыть лодку как только обнаружили . С орудия калибром в пол метра мудрено палить по подводной лодке . Да и чёрный дымный шлейф у тех кораблей был такой что видно из за горизонта . Спрячься на перископную и жди пока сам подставится под торпеду . И просто в них не было необходимости.

потомучто выхлоп наглубине - дело непростое....

Почему ав Гатчине?

скорее из за того что была большая вероятность забора воды, а ПЛ в первую очередь должна была выполнить боевую задачу, а не утонуть с личным составом !!

А почему демонстрация в чистом пруду ленинградской области подводного плавсредства царю русскому не закончилась строительством завода по массовому из выпуску? Царь ведь признал полезность изобретения...