Техника
Зачем современному истребителю сверхманевренность !
Ракеты с периода Вьетнамской войны "поумнели" у примеру Американская амл 9 Х обладает изменяемым вектором тяги и не чувствительна к ик ловушкам. Следуя логике что б бы добиться преимущество в воздушном бою надо наращивать дальность полёта ракет !? А у нас только продолжают хвастаться сверхманёвренностью к примеру с су 35 и толку от неё ? Объясните мож я что-то не понимаю, а вооружение со времён ссср р 73 77 -нового принимать не хотят хотя хвастаются там всякими т 50 и су 35!?
Сверхманевренность нужна современному истребителю чтобы при необходимости летать хвостом вперед со всеми вытекающими отсюда последствиями. Ну, а вообще-то маневренность сейчас только возрастет потому, что на земле, в воздухе и в космосе наступает эра беспилотников. В быту все шире распространяются маневренные роботы-пылесосы, проводятся чемпионаты мира по автогонкам на автомобилях которые маневрируют без водителей. Маневрируют танки без экипажа, беспилотные самолеты как простые так и космические. Так, что сверхманевренность никогда не помешает и со временм только возрастет, так как роботам пофиг перегрузки, низкие или высокие температуры, перерыв на сон и так далее. Роботы могут метаться туда-сюда со сверхвысокими скоростями круглые сутки. Война машин. Новый уровень.
Чтобы с противником не столкнуться.))
У нас мода такая в стране - хвастаться тем, что сделали то, что никто не делает и делать не будет по причине того, что это нах никому не сдалось. Давным давно так уже.
Пример.
Небезуспешно, некоторые им даже верят. Например вот такие сказочники, которые даже не знают, что авиация атакует строем, а не поодиночке
Пример.
Небезуспешно, некоторые им даже верят. Например вот такие сказочники, которые даже не знают, что авиация атакует строем, а не поодиночке
Шуточный ответ.
Это нужно лётчикам как и стэлс. Так можно укрытся от всевидящего радара команующего и сманеврировать чтоб осенью не клеить листья на деревья и не красить газон.
Не шуточный. Резко остановившись и имея тягу более веса самолёта уйти от ракеты. Ведь сверманёвреность есть и у велосипедки, но от ракетки тенисной он не уйдёт. Пока не придумают ракеты с моЖгами предсказывающими поведение пилота и передающиё это на базу для самообучения других ракет по вероятному манёвру самолёт сложно сбить. Покрышкин обратил внимание что немецкие лётчики чаще уходят в одну сторону. Связано это с тем что правши и управление сделано под правшей. Вот и ловил на предугаданом манёвре. Вот и ракетам также надо понять стиль противника.
Это нужно лётчикам как и стэлс. Так можно укрытся от всевидящего радара команующего и сманеврировать чтоб осенью не клеить листья на деревья и не красить газон.
Не шуточный. Резко остановившись и имея тягу более веса самолёта уйти от ракеты. Ведь сверманёвреность есть и у велосипедки, но от ракетки тенисной он не уйдёт. Пока не придумают ракеты с моЖгами предсказывающими поведение пилота и передающиё это на базу для самообучения других ракет по вероятному манёвру самолёт сложно сбить. Покрышкин обратил внимание что немецкие лётчики чаще уходят в одну сторону. Связано это с тем что правши и управление сделано под правшей. Вот и ловил на предугаданом манёвре. Вот и ракетам также надо понять стиль противника.
На каждый х_й винтом найдётся ж_па лабиринтом.
Ракеты совершенствуются, ловушки и постановщики помех - тоже.
Головка наведения, в боевых условиях, запросто принимает "неправильно" маневрирующий истребитель за наведённую помеху. И никакая сверхманекренность и высокая перегрузочная способность ракеты тут не поможет. Ну и есть у современных радаров ряд особенностей, но об этом коротко не получится.
Далее, выпустили мы ракеты, они из-за помех и ловушек ушли в "молоко". А дальше что? Выходим из боя? И тут-то нас противник добивает пушкой с использованием сверхманевренности. А у нас сверхманевренности нет, мы и уйти не можем толком - максимальные скорости-то близки.
Но в целом, таки да, следующая война будет войной дронов, причём вестись она будет на довольно земных скоростях - 100-200 километров в час.
Ракеты совершенствуются, ловушки и постановщики помех - тоже.
Головка наведения, в боевых условиях, запросто принимает "неправильно" маневрирующий истребитель за наведённую помеху. И никакая сверхманекренность и высокая перегрузочная способность ракеты тут не поможет. Ну и есть у современных радаров ряд особенностей, но об этом коротко не получится.
Далее, выпустили мы ракеты, они из-за помех и ловушек ушли в "молоко". А дальше что? Выходим из боя? И тут-то нас противник добивает пушкой с использованием сверхманевренности. А у нас сверхманевренности нет, мы и уйти не можем толком - максимальные скорости-то близки.
Но в целом, таки да, следующая война будет войной дронов, причём вестись она будет на довольно земных скоростях - 100-200 километров в час.
Пилотаж против ракет
Несмотря на появление реактивных самолетов и очередное изменение тактики применения авиации, основными средствами противоборства
в воздухе остались фигуры высшего пилотажа. Они претерпевали лишь небольшие изменения, обычно в соответствии с ТТХ самолетов.
Пилотаж в подготовке военных летчиков не сдавал позиций до 80-х годов, когда с появлением нового ракетного оружия стали считать, что бои будут проходить на больших дистанциях и пилотажное мастерство летчиков не пригодится. Как бы не так! На новые ракеты нашлись средства противодействия (помехи, ловушки) , и ближний бой стал опять актуален, а соответственно, и все фигуры высшего пилотажа остались востребованы.
Кстати, о ракетах – им, оказывается, вполне можно противостоять с помощью пилотажа! Обычно ракеты оказываются менее маневренными, чем самолеты, так что на небольших дистанциях резкое маневрирование поперек курса ракеты и фоpсаж с очень большой долей вероятности приводят к выходу за конус системы наведения, и ракета теряет цель. Очень эффективно и просто «нарезать круги» – у ракеты вычислитель «сходит с ума» : «Передняя полусфера – задняя полусфера – передняя полусфера – задняя полусфера, …куда же он летит? » А вот противоракетный парный маневр – змейка друг над другом в противофазе (первый вправо, второй влево и т. д. )
http://www.popmech.ru/article/3883-vyisshiy-pilotazh/photo/17562/#foto
Несмотря на появление реактивных самолетов и очередное изменение тактики применения авиации, основными средствами противоборства
в воздухе остались фигуры высшего пилотажа. Они претерпевали лишь небольшие изменения, обычно в соответствии с ТТХ самолетов.
Пилотаж в подготовке военных летчиков не сдавал позиций до 80-х годов, когда с появлением нового ракетного оружия стали считать, что бои будут проходить на больших дистанциях и пилотажное мастерство летчиков не пригодится. Как бы не так! На новые ракеты нашлись средства противодействия (помехи, ловушки) , и ближний бой стал опять актуален, а соответственно, и все фигуры высшего пилотажа остались востребованы.
Кстати, о ракетах – им, оказывается, вполне можно противостоять с помощью пилотажа! Обычно ракеты оказываются менее маневренными, чем самолеты, так что на небольших дистанциях резкое маневрирование поперек курса ракеты и фоpсаж с очень большой долей вероятности приводят к выходу за конус системы наведения, и ракета теряет цель. Очень эффективно и просто «нарезать круги» – у ракеты вычислитель «сходит с ума» : «Передняя полусфера – задняя полусфера – передняя полусфера – задняя полусфера, …куда же он летит? » А вот противоракетный парный маневр – змейка друг над другом в противофазе (первый вправо, второй влево и т. д. )
http://www.popmech.ru/article/3883-vyisshiy-pilotazh/photo/17562/#foto
Маневр - единственный способ уклонения от современных ракет.
Похожие вопросы
- Зачем современным истребителям пулемет?
- Исходя из характера современного воздушного боя, какие самые важные характеристики для современного истребителя ?
- Оснащаются ли современные истребители ракетами воздух-воздух, направленными назад ?
- Нужна ли в современном воздушном бою сверхманевренность ?
- Зачем самолётам нужна сверхманёвренность ?
- Насколько понизится скорость истребителя при использовании пушки, установленной на борту ?
- Были ли в ВВС Красной Армии во время Великой Отечественной войны радиостанции на борту самолётов истребителей, шлемофоны
- Почему у современных тяжёлых бомбардировщиков, потолок высоты ниже чем у истребителей?
- Кто быстрее комнатная муха или Российский истребитель пятого поколения? Помогите с расчетами.
- Правда ли, что современные реактивные истребители могут улететь в космос, но не смогут вернуться