Почему не развивают атомные реакторы использующие торий как источник топлива?

Концепция ториевого реактора "упирается" в дешевый источник нейтронов заданной энергии. А вот его создать пока не получается.

А идея, конечно, красивая: просто облучаешь торий нейтронами - и вот тебе тепло. И тория море. И выделять не сложно. И сам по себе не радиоактивен (т. е. хранение, транспортировка - копейки).

Этой идее уже много десятилетий на самом деле. Был бы дешевый источник нейтронов, причем заранее заданной энергии - много еще чего можно было бы сделать.

ну, пока еще нереализована толком и идея реактора на быстрых нейтронах, а у него возможности просто огромные, вплоть до того, что отработка со "старых" атомных станций для него - прекрасное топливо.

Его все равно в изотоп урана надо переделывать, на тории непосредственно реакторов нет. Пока что проще достать сразу уран.

Слишком "долгоживущий" (устойчивый)

Лоббирование, нас обманул запад, подсадив на уран, дорого всё перестраивать. Есть целые статьи на эти темы.

На выходе получается уран 233 (пригодный для реакторов и бомб) с примесью урана 232. Последний после ряда распадов даёт радиоизотопы с очень жёстким гамма, от которого трудно заэкранироваться. U232 вообще самый энергоёмкий изотоп для РИТЕГов, но его не используют. Разделить изотопы урана очень трудно.
Для расщепления тория нужен термоядерный реактор.

1. Торий непригоден для военных целей - из него нельзя создать ядреную бомбу.
2. Технологические трудности с "разогревом" ядер тория. Отсюда меньший КПД по сравнению с урановыми реакторами.
3. Монополия развитых стран в ядерной энергетике. Зачем создавать что-то более дешевое, безопасное и доступное для других стран, если на сегодня все в твоих руках и ты монополист.

Видимо не контролируют распад

виги против