Техника
Как сбить Lockheed F-117 Nighthawk самолет стелс США
Это старьё хорошо обнаруживается локаторами с длиной волны, отличной от 3 см. Например, старыми ЗРК С-125, С-75.
С-300 и С-400 его тоже видят, но на меньшем удалении, чем обычные самолёты. Однако, из-за того, что этот самолёт - дозвуковой и низкоманёвренный, времени пустить ракету хватит даже при обнаружении с малой дистанции. Причём для того, чтобы его завалить, не обязательно наносить серьёзные повреждения - F-117 аэродинамически неустойчив, ему много не надо.
Вообще проект Lockheed F-117 - это хороший пример того, что пилить бюджет в США умеют не хуже, чем в России.
С-300 и С-400 его тоже видят, но на меньшем удалении, чем обычные самолёты. Однако, из-за того, что этот самолёт - дозвуковой и низкоманёвренный, времени пустить ракету хватит даже при обнаружении с малой дистанции. Причём для того, чтобы его завалить, не обязательно наносить серьёзные повреждения - F-117 аэродинамически неустойчив, ему много не надо.
Вообще проект Lockheed F-117 - это хороший пример того, что пилить бюджет в США умеют не хуже, чем в России.
Beka 999
94 613
Алла Перцева
Скорее так - "...в России пилить бюджет умеют не лучше, чем в США... ". У них же это раньше началось. )
Ну в Югославии же сбили....
Ксения Котова
88 819
Нахрен его сбивать, если он давно снят с вооружения?
Яздон Мазабшоев
67 161
Все дело в деньгах можно сбить все что угодно. Конфуций три тысячи лет назад сказал что не может сделать одна золотая монета то сделает их сотня все решаемо от количества
Юлия Тихоновская
62 141
МиГ-31 вам в помощь.
Чем угодно, это утюг летающий.
Анастасия Косырева
33 197
Берется теплый ламповый "сантиметровый" (Вай-Фаев тогда еще не было) советский локатор... и амерский налогоплательщик с душевной попоболью осознает, что его круто набиуллили, выдавая (свинью за бобра) плохо летающий утюг за вундервафлю. Для гарантии рекомендуется повыкидывать из кунгов пьяных русских и закинуть туда специально об (оссаных) ученных югославов За неимением последних можно взять сербов...
Пы. Сы.: Сербов лучше брать не из Ангальт-Цербста.
Пы. Сы.: Сербов лучше брать не из Ангальт-Цербста.
Галина Гильмутдинова
15 771
Дык его сбивали в 1999 году старой советской зениткой 70-х годов выпуска
Индира Жанысбай
11 893
Сербы парочку сбили с помощью древнючих С-125 и С-200, вся его стелсовость не катит против длинно-волновых радаров... И вообще это не самолет а кирпич с крылышками, как и ф-35 в прочем...
*лерочка* * Ли *
11 357
Serjan .
сербы сбили один, обычной зениткой, да и то, потому что тот сильно низко летел..
им просто подфартило.. лётчик был лох..
им просто подфартило.. лётчик был лох..
Indira Undistanova
На вооружении ПВО СФРЮ не было ЗРК С-200.
Из ЗРК реально воевали 14 ракетных дивизионов С-125 и 10 батарей КУБ.
Из ЗРК реально воевали 14 ракетных дивизионов С-125 и 10 батарей КУБ.
закидай шапка-ушанками, или драными валенками..
Ильнур Кулибаев
10 447
Достаточно одного истребителя ПАКФА т-50
Сергей Орлов
4 099
Похожие вопросы
- Как 11 сентября алюминевый самолёт в США снёс бетонные здания, а почему не бумажный самолёт это сделал или не фанерный?
- Почему американцы так нахваливают B-2 и F-117 ведь их создание было следсвием дезинформации разведкой СССР?
- На сколько км распрастраняется радиаци при атомном взрыве если бомба к примеру была выпущена из самолета стелс.
- Можно ли засечь каким либо апаратом самолет стелс? Говорят , что у наших военных есть такие на вооружении.
- Ан-12 Суть вопроса: самолет из США похожий на Ан-12. Примерно 1960-1970гг
- Почему у самолёта (ганшип) Lockheed AC-130 не реактивные двигатели?
- Можно ли сбить самолет одной пулей?
- Как югославы сбили "Стелс"? Он же "невидимка"!
- А технология Стелс нацелена на то нельзя было сбить ракетами с радарным наведением,но бессильна против ИК ракет?
- Почему со времён американского F-22 и российского Су-34 (35) не сконструировано ни одного годного самолёта?