Техника

А кто-нибудь может мне ВРАЗУМИТЕЛЬНО объяснить - почему невозможно спастись при авиакатастрофе с парашютом???

Почему нельзя пассажирские самолеты оборудовать парашютами и при аварии чтобы все прыгали с ним?
Мисмимси
Мисмимси
751
1. При большинстве авиакатостроф происходит разгерметизация салона - 10 секунд и в салоне только трупы
2. Во время полета открыть аварийный выход пассажиру не удастся из-за разницы давления за бортом и внутри самолета. Избыточное давление выполняет роль своеобразного «блокиратора» дверей во время полета. Люки, которые открываются наружу, снабжены анероидной коробкой, кинематически блокирующей дверь при достижении высоты в 2 километра.
3. Невозможно обучить всех пассажиров прыжкам с парашютом.
4. Время падения борта до минуты, За это время никто не успеет правильно надеть парашют, безопасно разгерметизировать салон, организованно выпрыгнуть
5 ИТД. почитайте в инете ответы, причин 100000
Маришкаツ Матус
Маришкаツ Матус
5 162
Лучший ответ
Мисмимси тогда предлагаю летать в огнеупорных скафандрах из титана, с кислородом внутри и подготовленным парашютом на спине
Первое - вестибюлярный аппарат и возраст. При прыжке у человека идёт кувыркание и он может выпустить парашют и в нём просто запутаться.
Прыгать нужно определённым образом, у десантников эти действия доводятся до автоматизма на тренажёрах.
Прыжок идёт вниз так, чтобы не попасть в сопло двигателя, которое, кстати, может засосать камень размером с грецкий орех с расстояния до 7-8 метров. Не зря на гондоле двигателя указывается опасная зона и персонал выполняющий запуск двигателей дрессируется также до автоматизма. Сколько человек успеет спрыгнуть через задние (кстати вспомогательные) двери. Есть высокий риск зацепиться парашютом за хвостовое оперение.
И вот... Adun Toridas дал просто исчерпывающий ответ!
Мисмимси Отлично, тогда КАК выживают пилоты истребителей при катапультировании????
Значит катапультировать всех.
Основная причина, которая всё поглощает - это скорость полёта самолёта. Чтобы быть экономически выгодным, самолёт должен лететь довольно быстро. Это одновременно означает, что самолёт не может лететь слишком медленно - он свалится в пике.
Грубо говоря, кукурузник может сбавить ход до 100 км в час, а лайнер до, скажем 300. А при скорости в 200 выпрыгивающие будут размазаны по стенке.
Ну и главное - инерция мышления.
Явно легко было бы сделать фюзеляж распадающимся на две части с парашютами вверху. И тогда не будут критичны ни высота, ни малое время на эвакуацию, ни обученность и т. д. К тому же это очевидно экономичное решение.
Но... но пока выдают на судах спасжилеты и не организуют спасение на самолётах, как будто умеющих летать больше, чем умеющих плавать.
ИН
Иван Ник
74 578
Всякая проблема может иметь несколько вариантов решения, а выбирая устаревший и далеко не самый лучший (парашют, в данном случае) можно зайти в тупик. Выходом может оказаться самый сумасбродный способ, с точки зрения "здравого смысла".Проблема в том, что надо спастись при падении с малой высоты (скажем, 100м), а не 10000 м. (Тут более реально лететь без парашюта до высоты, например, 1 км. При этом, опасный промежуток быстро преодолевается, к тому же поток встречного воздуха будет компенсировать нехватку кислорода, а чтобы не замерзнуть, можно предусмотреть теплую одежду.... Короче, тут еще много всяких НО... Однако, можно как-то обойти и эти препятствия!) При падении с малой высоты надо что-то другое, а не парашют. А может даже, люди должны немного уметь летать? А может, должен как-то преодолеваться барьер ускорений, ведь, например, 10 g для человека равносильно "удару при падении? "...("Бред"?...Кто знает? Техника не стоит на месте... ИМХО)
Можно, но шанс спастись таким образом 1 к 100. Умножьте его на вероятность попадания в авиакатастрофу и прослезитесь.
Решат Асанов
Решат Асанов
50 396
Мисмимси я думаю что статистика вероятности попасть в авиакатастрофу сейчас не очень понятна для родственников Египетского рейса когалымавиа....
Оборудовать можно чем угодно, и пассажиров научить прыгать. Но много ли найдётся желающих покупать билет скажем за 50 000 рублей вместо 10 000? Люди просто пересядут на другой вид транспорта.
Потратье пять секунд и ищите ответ в интернете.
http://www.ffman.ru/5-glavnich-veschey/pochemu-v-passazhirskich-samoletach-net-parashiutov
Юра Морозов
Юра Морозов
25 425
Мисмимси поняла, буду сама о себе заботится и брать парашют - мечта отсудить нахрен у авиакомпании все до трусов гендиректора поможет мне выжить даже в извергающемся вулкане!
Подавляющее большинство авиакатастроф происходят при взлете и посадке - в этом случае можно спастись только при помощи катапульты. Также эшелон авиалайнеров примерно на высоте 10000м - с такой высоты спастись при помощи обычного парашюта тоже невозможно. Таким образом парашют как средство спасения при авиакатастрофе не эффективен.
BK
Belek Kanybekov
12 797
Мисмимси можно людей в индивидуальной капсуле катапультировать вниз до приемлемой для выживания с парашютом высоты
Вразумительно - нельзя, вы очень узко мыслите. Эшелон на 9 километрах, тушка замерзнет и хватит горняжку раньше, чем вспомнит про парашют. Это главное, в двух словах.
Мисмимси все что мы сейчас имеем - сделано мечтателями, желающими улучшить качество жизни. Такими как я. А если б все в мире были как Вы - якобы реалисты, скептики, - то мы бы в пещерах жили до сих пор. Без обид.
Я считаю что в мире, где создают невероятные виды оружия, где существуют новейшие технологии, можно запросто придумать и внедрить такую чепуху как эвакуация с терпящего катастрофу самолета.
потому что перепад давления резкий при разгерметизации. и люди теряют сознание мгновенно.
Марина Башева
Марина Башева
6 274
А как ты хочешь, взять и выпрыгнуть что ли.
Мисмимси ну как-то так. Че ж сидеть и ждать - а так хоть какой то шанс, пусть и 1 из 1000