Техника
Почему не используются парашюты при авариях на самолетах?
Гибель Ту-154 скорбит вся страна. Взлетная масса 100 тонн. Неужели нельзя сделать парашют который при аварии открывался и спасал пассажиров?
Спросить у Гугла "спасательный парашют для самолета", а то здесь ссылки не вставляются.
На этот вопрос уже дано несколько ТЫСЯЧ ответов, незачем повторяться. Просто набери вопрос в окошке в синей полосе наверху окна.
Как вы себе это представляете? Откроется аппарель и пассажиры стройной колонной, без заминок и паники, чётко прыгнут? Или весь полёт сидеть в полной готовности, в скафандре, ждать, когда сработает катапульта? А перегрузки у катапульты 10g.
Или у вас ума нет всё-таки?
Или у вас ума нет всё-таки?
Азамат Кажеков
Читай условия.
Стоимость билета возрастёт раза в три, на поезд люди пересядут, а им это надо! В царском (президентском) самолёте каюта отделится и на парашюте спустится, без всяких катапульт
Азамат Кажеков
Вот это и должно быть в пассажирских самолетах. Про катапульты я не писал. А то слишком много наш не все народно избранный потребляет.
На скорости 600-800 км в час как раз в турбину с парашютом влетишь, хороший фарш из пассажиров получится.... так, что это очень хороший способ 100%-го угробления пассажиров, чтобы они наверняка, а то ведь в некоторых катастрофах пассажиры всё таки выживают. Кстати парашют для самолёта можно установить на СЛА, то есть сверх лёгкий летательный аппарат, для пассажирского самолёта он не то, что не рентабелен, он будет настолько тяжёлым, что самолёт летать будет, но скорее всего без пассажиров.
Азамат Кажеков
А что если нам посчитать?
Предлагаете выдавать пассажирам персональный саван сразу при взлете?
нельзя
Азамат Кажеков
В чем причина?
Не успеешь применить скорее всего, да и как выбраться? Никак
Александр Мерзляков
на самом деле все можно организовать, при желании, просто переделывать самолеты никто не хочет
Азамат Кажеков
Это чисто инженерные вопросы.
Прежде чем прыгнуть с парашютом, будь ты троекратный чемпион по этому делу, придётся разгерметизировать салон, а на большой высоте это окончится гибелью всех пассажиров, включая гибель самого чемпиона. Очень экстремальная затея, никоим образом не увеличивающая выживаемости. Можно и ещё указать причины, но думаю этой вполне достаточно.
Азамат Кажеков
Читай текст внимательно.
самолёты падают на взлёте и посадке
Азамат Кажеков
Самолеты просто падают. На взлете и посадке чаще, но это не аргумент.
Если бы и было это возможно, то это настолько усложнит, удорожит и утяжелит самолёт, что полёты станут нерентабельными.
Тогда уж лучше на дирижаблях летать.
Тогда уж лучше на дирижаблях летать.
Азамат Кажеков
Надо ради интереса посчитать. Интересная аэродинамическая задача.
да нафиг заморачиваться
Азамат Кажеков
Сейчас выплатит страховщик 1/60 стоимости органов.
В основном инерция мышления, упирающаяся в технические и прикладные вопросы вроде того, что на высоких скоростях использовать парашют - это всё равно, что сделать бутерброд из фюзеляжа с рагу из пассажиров.
Азамат Кажеков
Должна быть система парашютов.
Азамат Кажеков
Многоступенчатая.
а ты такой гениальный инженер, бля?
Азамат Кажеков
Я просто инженер. Чего и Вам желаю.
Я ненавижу смерть в любом обличье.
Друзей терять невыносимо мне.
Но пробил час, стираются различья.
Мы все, когда то будем в вышине.
Я ненавижу смерть в любом обличье.
Друзей терять невыносимо мне.
Но пробил час, стираются различья.
Мы все, когда то будем в вышине.
Прыгни с парашютом хоть раз. Много вопросов отпадет.
Азамат Кажеков
А ты прыгни с самолета без парашюта. Раз такой умный.
$$ -? очевидно.
разработка и внедрение будет стоить миллиарды. Это приведет к поднятию цены на билеты в 2-3 раза. И кто летать будет? А самолеты падают редко. Авиакомпании проще терять 1 самолет за N лет, чем тратить миллиарды сейчас под риском разорения
разработка и внедрение будет стоить миллиарды. Это приведет к поднятию цены на билеты в 2-3 раза. И кто летать будет? А самолеты падают редко. Авиакомпании проще терять 1 самолет за N лет, чем тратить миллиарды сейчас под риском разорения
ну да, почему бы катапульты не сделать? хотя наверно да, невыгодно. Ибо аварий по отношению к количеству перевозимых пассажиров крайне невелико. Вроде бы и считается, что в соотношении количество перевезенных / количество погибших - самолет как бы самый безопасный :)
под ноги надо наволочки чтоб кости не разлетелись паспорта в зубах зажать чтоб легче опознавать и летайте смело
Ага, а детям - детский парашют. ))))
Засос в турбину произойдет
Азамат Кажеков
А движок что нельзя отключить?
Похожие вопросы
- Почему не придумали парашюта для самолета?
- ПОЧЕМУ НЕЛЬЗЯ ПРЫГНУТЬ ИЗ САМОЛЕТА С ПАРАШЮТОМ ПРИ АВАРИИ. МОЖЕТ ЭТО ВОЗМОЖНО
- способ спасения при авариях пассажирских самолетов
- Придумал кресло-парашют! все кресла в самолётах сделаны как парашюты -при падении они сами раскрываются -как вам?
- Почему не придумали парашют для самолёта?
- Если у гражданского самолета отказывают двигатели, то почему не применяют парашют? Ведь танки спускают на них.
- Почему не делают такую простую систему спасения самолёта в экстренных ситуациях?
- Почему люди тысячи лет назад не зделали самолеты, автомобили и т. п. Ведь они обладали знаниями в науках.
- Объясните дураку, почему вместо космических ракет не используют реактивные самолёты?
- Почему америка сняла с вооружения этот уникальный самолёт?
Самолет с капсулой для спасения пассажиров при катастрофе https://www.youtube.com/watch?v=UXZ2KZRcdHc