Для каких целей до сих пор собирают дизельные подводные лодки и чем они могут быть лучше атомных?

1.Подводными лодками на ядерных реакторах обладают сегодня 5 стран: Россия, США, Великобритания, Франция, Китай и Индия (последняя сама их не строит, эксплуатирует покупные). Остальные строят дизели потому, что не имеют достаточно развитой атомной промышленности.
2.Из названной пятерки только США и Великобритания отказались от строительства дизельных ПЛ, перейдя полностью на атомные. Россия, Франция и Китай не собирались отказываться от дизельного подводного флота, и развивали его параллельно с атомным.
3.Есть целый ряд морских регионов, куда по международным законам запрещен вход АПЛ (например, Черное море).
4.В последнее время с подачи Швеции появился новый класс ПЛ - дизель-Стирлинг-электрические (класса "Готланд", смотрите в Википедии). Они значительно тише и дизельных, и атомных, имеют примерно в 3-4 раза меньшее водоизмещение и в 4 раза меньший экипаж, при этом могут нести близкое к АПЛ вооружение, а подводная автономность у них - несколько недель.
Так что еще бабка надвое сказала, за кем будущее.

атомная по определению - огромное судно. потому имеет смысл как невидимыя подводный ракетоносец, который может в любой момент долбануть баллистическими ракетами врага.

а вот гоняться за судами, топить конвои - лучше на чем-то мелком.

Бывает задачу проще выполнить пешком, чем на танке ))

Как минимум - их можно продавать тем, кто не в "ядерном клубе"...

В тему :)
"...
- Случайно, не "дизель"? - продолжал "пятнистый" тоном недорезанного ветерана.
- "Дизель".
- Ро-ман-ти-ка... "Дизелей" нам просто не хватает.
- Случайно не знаете, где командир?
- Случайно не знаем. Здесь где-то обитает. Сам с пятницы ищу..."

Александр Покровский

Для действий в прибрежной зоне. Для атаки супостата, если он зайдёт в территориальные воды.

К примеру *Варшавянка* самая *тихая*лодочка
://ru.wikipedia.org/wiki/Подводные_лодки_проекта_636_«Варшавянка»

Дизельная пока что на много скрытнее и тише. Атомная и шумит, и тепловой след от неё, легко засечь.
Т. е. дизельные для скрытной работы в морях, а атомные - сплавать через океан к берегам "партнеров"

дизельная - маленькая
и понятнее для экипажа
хлопот меньше
ядрёное топливо заправлять тоже надо, думаешь его немеряно?

Чтобы экипаж не менять раз в год

Первые дешевле вторых

Дизельные меньше по размеру и не требуют больших глубин... К нам в Чёрное море только дизеля и заходят. Атомную турки не пропустят... Да и ползать этой громадине по нашей луже ...

Например габариты, стоимость, скрытность.
Разные типы вооружения используются для разных задач.