Техника
Крылья, человеку? Давайте обсудим!
Хотелось бы узнать мнения умных людей. По моему мнению человек сможет полететь на аналоге птичьих крыльев. Про аэродинамику и прочее подробно прочитал и все как бы уяснил. Мне кажется нужна только техника/ способ махания крылом. И вполне возможно оторваться от земли и полететь. Были ли опыты с аналогом птичьего крыла? Что мог отыскать это пробы на крыльях аналогов рукокрылых и с неподвижным крылом, на них естественно не улететь. Но на птичьих очень возможно, я даже накидал эскизы, крыльев на руки человека с механическим управлением складывания, изгиба и поворота меховых перьев. И естественно пневмомускулами. Прошу ваши комментарии и пожалуйста по делу, очень не охота читать троллинг!
А мне летать, а мне летать охота Как мало истинных романтиков .Появление новых материалов (углепластика) ,мощных миниатюрных компов для стабилизации и оптимизации полёта, с добавкой тех же малогабаритныхДВС, компьютерная проработка модели - просто разработку можно начать и сделать не дорого, почти на одном желании, там и денег можно собрать на действующую модель .Было бы лет двадцать, наверное стал бы искать единомышленников
прежде, чем гордится "своим мнением" невредно узнать, что в этой области достигнуто. А достигнуто немало. и все премии за мускульный полет - получены.
Рожденный ползать летать не может! Приделай к ж0пе вентилятор как у Карлсона и летай.
Взлет на мускулах невозможен: мала удельная мощность. Поддержание планирующего полета - вполне возможно. Но конструкция очень громоздкая, скорость мала, потому все это очень опасно, ибо склонно к капотированию и сваливанию..
Если использовать сторонний источник энергии - получается махолет, который уже испытан и проверен. Правда, капризен и имеет минимальный КПД. Теоретически и практически исполнимо. Но пока - бессмысленно.
https://www.popmech.ru/technologies/234686-kak-moskovskiy-inzhener-postroil-makholet/
Если использовать сторонний источник энергии - получается махолет, который уже испытан и проверен. Правда, капризен и имеет минимальный КПД. Теоретически и практически исполнимо. Но пока - бессмысленно.
https://www.popmech.ru/technologies/234686-kak-moskovskiy-inzhener-postroil-makholet/
Учитывая, что лучший способ запасания энергии это топливо, а пропеллер -- один из эффективнейших движителей, идея вырождается в самолёт.
Забудь про всю механику итд.
дело не в технике.
дело в человеке.
Силы человека недостаточно, чтобы подобным образом поднять в воздух вес тела.
Так что забудь.
дело не в технике.
дело в человеке.
Силы человека недостаточно, чтобы подобным образом поднять в воздух вес тела.
Так что забудь.
Alexey Kopylov
Я же написал что с пневмо/бионическими мускулами
"У меня вот тоже один такой был — крылья сделал. Я его на бочку с порохом посадил, пущай полетает."
из фильма "Иван Васильевич меняет профессию"
из фильма "Иван Васильевич меняет профессию"
А сжатый газ для пневмомускулов из жо.. (пардон), кишечные газы что ли использовать предполагается?
обязательно махать именно крыльями?
Махать лопастями пропеллера гораздо проще
https://youtu.be/7L8_CW3QywU
Махать лопастями пропеллера гораздо проще
https://youtu.be/7L8_CW3QywU
Мало вам приспособлений для полетов?!










Alexey Kopylov
Я же имею ввиду с гибким управляемым крылом, точным аналогом птицв, управляемый руками. То есть при опускании распускать при поднимании складывать. А не это
тебе нужно непременно махать крыльями? В чем проблема, ставь подходящий движок, систему управления - и вперед, пневмомускулы ведь тот же двигатель) Только не пойму, чем не устраивает, к примеру, мотодельтаплан? крыльями не машет?)
ага летать им чтоб всё загадили
12 июня 1979 года профессиональный велосипедист Брайан Алиен (Bryan Alien) впервые в истории пересёк на велосамолёте Ла-Манш. Его маршрут пролегал между Фолкстоном (Folkestone, Англия) и мысом Грис-Нез (Cap Gris-Nez, Франция). Полёт длился 2 ч 49 мин, во время которого пролетел 35,82 километра.
А с вертикальным взлётом всё плохо - лучшие результаты лишь несколько секунд. Слишком тяжела и хила тушка гомосапиенса.
А с вертикальным взлётом всё плохо - лучшие результаты лишь несколько секунд. Слишком тяжела и хила тушка гомосапиенса.
нам тоже троллинг читать не охота, а ты написал..))
Теоретически может. Правда, остается нерешенным вопрос взлета и посадки, но сам процесс полета - вполне может реализоваться. Просто надо экзоскелетом придать телу свойства, которых оно не имеет от природы. В частности, нужно иметь несущую балку, на которую подвесить бедра и ноги - ибо скелетно-мышечный аппарат человека не приспособлен держать все это горизонтально. Во-вторых, нужно снабдить крылья пружинами, уравновешивающими вес тела в полете - чтобы при расслабленных мышцах крылья оставались раскрытыми и не складывались наверх. Кроме того, в конструкции крыла должны быть упругие элементы, которые при махе вниз и вверх позволяли плоскости крыла поворачиваться вокруг несущего лонжерона на заданный угол (ориентировочно 15-30 градусов). Это обеспечит тягу вперед. Если каким-то образом обеспечить еще и управляемость этим упругим элементам (регулировать их степень упругости) - тогда мы получим подобие "коробки передач" - сохранение тяги при разной скорости полета. Чем меньше угол наклона плоскостей при махе, тем более высокую скорость можно поддерживать, при меньшей величине тяги. А все остальное ВПОЛНЕ может обслуживаться обычными мыщцами рук (при минимальной тренированности). Ноги же - могут заниматься поворотами хвостовой горизонтальной плоскости, для создания кренов по мере нужды. Это не требует больших усилий.
Alexey Kopylov
Ваш ход мысли мне понравился, действительно нужен подобие экзоскелета грудной мышцы. И составные крыла упругие, с мягкими закрылками которые будут создавать реактивную тягу, управляемое руками крыло, для распускания и складывания при махе. Поворот маховых перьев при подъеме крыла, что даёт меньшие потери энергии. Нужно лишь отработать технику маха для подъема, и дальнейшего поддержания высоты. А весь полет по сути парение. С нынешними технологиями это осуществимо. Только подобных разработок не наблюдается. Все разработки идут с жёстким крылом. Я накидал эскизы управляемого крыла складывающегося с упругими составляющими, поворотом перьев. На нем можно в точности повторить технику птицы. Аргументируйте и развейте мои мечты, а то что то уж сильно я уверен в этом способе
Троллинг это ты. Все что ты тут напридумывал уже пробывали - перепробывали столетия назад.
Alexey Kopylov
Кинь ссылки где такое пробовали
Ну удачи, юный Патрик. Но ты только планировать сможешь
В старых журналах был похожий проект махолета. Тоже управлялся руками, в качестве усилителя использовалась пневматика на перекиси водорода. Все, как обычно, упиралось в финансы. Дерзай, может сделаешь хотя бы модель.
https://www.youtube.com/watch?v=kPLQLApAYyY
https://www.youtube.com/watch?v=kPLQLApAYyY
Нет никаких проблем с полетом человека с собственными крыльями на руках. Надо только потренироваться. Правда тренироваться придется долго, а точнее бесконечно долго, потому что нет возможности у человеческого тела развить достаточную силу для махания крыльев нужного размера и с нужной скоростью. Придется нам ждать, пока не придумают соответствующий экзоскилет, вот тогда и воспарим, боюсь только аккумулятора на долго не хватит, это ведь не педальки велосипеда крутить....
> По моему мнению человек сможет полететь на аналоге птичьих крыльев.
Твое мнение никого не интересует.
> Про аэродинамику и прочее подробно прочитал и все как бы уяснил.
Ты сделал ни-ху-я.
> Мне кажется нужна только техника/ способ махания крылом.
Махолеты, которые бы приводились в движения не мускулами, а двигателем, естественно возможны и существуют.
Более того, на мускулах-то существуют. Правда, не на руках, а на ногах. С педалями, огромными крыльями и, разумеется, корпусом - и годные лишь для спортсменов. По крайней мере при взлете без планирования с возвышенности.
У меня лично была идея, не убирая ноги, добавить еще и руки, тем самым выгадать сколько-то энергии. Но мало.
> Были ли опыты с аналогом птичьего крыла?
Полно, читай википедию про махолеты и т. д.
> пневмомускулами.
Я тоже как-то накидал "-кислородный резак" (именно так, с дефисом в начале слова, потому что топливо роли не играет) с интегрированным в него баллоном, размером с карандаш...
Но потом понял, что даже 1-литровый баллон кислорода - это чуток больше, чем ни-ху-я.
А вот твои пневмомускулы, это тогда чуть менее, чем ни-ху-я.
Если реально занят темой, то для испытания пневмопривода можешь купить баллонов со сжатым воздухом (или любым другим газом) под 150, 200 атмосферами, есть и немецкие по 300 атмосфер, но в России запрещено заправлять выше 200...
Испытывать взлет можно не на махолете (которого нет), а просто в прямом реактивном режиме.
Разумеется, обойдется в очень конкретные деньги. Даже если в аренду или б/у.
Но только так можно реально понять перспективность идеи.
Чтобы хоть как-то окупить - следует снимать все на видео для ютуба в хорошем качестве.
Твое мнение никого не интересует.
> Про аэродинамику и прочее подробно прочитал и все как бы уяснил.
Ты сделал ни-ху-я.
> Мне кажется нужна только техника/ способ махания крылом.
Махолеты, которые бы приводились в движения не мускулами, а двигателем, естественно возможны и существуют.
Более того, на мускулах-то существуют. Правда, не на руках, а на ногах. С педалями, огромными крыльями и, разумеется, корпусом - и годные лишь для спортсменов. По крайней мере при взлете без планирования с возвышенности.
У меня лично была идея, не убирая ноги, добавить еще и руки, тем самым выгадать сколько-то энергии. Но мало.
> Были ли опыты с аналогом птичьего крыла?
Полно, читай википедию про махолеты и т. д.
> пневмомускулами.
Я тоже как-то накидал "-кислородный резак" (именно так, с дефисом в начале слова, потому что топливо роли не играет) с интегрированным в него баллоном, размером с карандаш...
Но потом понял, что даже 1-литровый баллон кислорода - это чуток больше, чем ни-ху-я.
А вот твои пневмомускулы, это тогда чуть менее, чем ни-ху-я.
Если реально занят темой, то для испытания пневмопривода можешь купить баллонов со сжатым воздухом (или любым другим газом) под 150, 200 атмосферами, есть и немецкие по 300 атмосфер, но в России запрещено заправлять выше 200...
Испытывать взлет можно не на махолете (которого нет), а просто в прямом реактивном режиме.
Разумеется, обойдется в очень конкретные деньги. Даже если в аренду или б/у.
Но только так можно реально понять перспективность идеи.
Чтобы хоть как-то окупить - следует снимать все на видео для ютуба в хорошем качестве.
Максим Воронков
не запрещено заправлять больше 200. Если рабочее 300 хотя бы, то задуют.
В аду.
Первый котел - евреи. Помогают друг другу, подталкивают, один выбрался - остальных тянет.
Второй котел - американцы. Каждый за себя.
Третий котел - славяне. Один вылезает - остальные ОБРАТНО ТЯНУТ.
Первый котел - евреи. Помогают друг другу, подталкивают, один выбрался - остальных тянет.
Второй котел - американцы. Каждый за себя.
Третий котел - славяне. Один вылезает - остальные ОБРАТНО ТЯНУТ.
Похожие вопросы
- Как изменятся летные характеристики если во время полета крыло самолета займет форму с 2 на 1 не изменяя площади крыла?
- вертолет с Х-образным крылом
- если людям надеть крылья чтоб под крылом было плоско а сверху крыла было в виде дуги то дюди смогут летать как самолеты
- Почему не создаются истребители с обратной стреловидностью крыла?
- Почему наши лётчики не любили расположение пулемётов в крыльях самолёта, а англичанам это ничуть не мешало?
- Антимагнитная пломба (наклейка) или я живу в eбaном государстве. ЕСТЬ ИДЕИ! как содрать Обсудим!!!
- устройство крыла самолета
- Что за судно на подводных крыльях? Жду полный ответ. Хотя бы ТТХ?
- Зачем у самолета такой излом крыла? см. фото
- Какая раздница на какой высоте находится крыло самолёта?