Если бы США не постовляла ресурсы то война была бы проиграна ?

Несомненно, америка слала миллионы тонн помощи именно в тот момент, когда это было необходимо. Например в 1942 году до 60% всего продовольствия было импортным.

Ты имеешь в виду ВОВ?
Ну что ты. Америка НИКАК не повлияла на исход войны. Она поступила вполне в своем стиле - примазалась под конец, чтобы не слишком тратиться. Америка предпочитает собирать плюшки чужими руками.

Посмотри кадры кинохроники, вся техника и оружие в основном Советские, и не помощь это была а обычная торговля за золото. Без неё война продлилась на пол года больше но СССР всё равно бы победил.

Гадать, что было бы если бы, да кабы, занятие, конечно, увлекательное, но...
Посмотрите, что говорил по этому поводу Сталин. Вот письмо Черчиллю от сентября 41 с просьбой о поставке самолетов и танков: " Без этих двух видов помощи Советский Союз либо потерпит поражение, либо будет ослаблен до того, что потеряет надолго способность оказывать помощь своим союзникам своими активными действиями на фронте борьбы с гитлеризмом". Вот его тост на Тегеранской конференции (речь о машинах, поставляемых из США): «Без этих машин, поставлявшихся по ленд-лизу, мы бы проиграли эту войну».
Зайдите в Википедию, статья "Ленд-лиз" там есть еще высказывания на эту тему Жукова, Микояна, Вознесенского и многих других тогдашних деятелей, знавших ситуацию. Посмотрите, что поставлялось и в каком количестве, и делайте выводы.

Да-Америка выиграла войну вместе с Францией.

Не стоит недооценивать советскую ресурсную базу, которая превосходила германскую.
Это была война не между военными машинами, а между экономиками - и германская экономика была явно не готова к затяжной войне.
Что касается лендлиза, то он явно помог СССР разгромить Германию
Без этой помощи была бы война на истощение и закончилась бы как первая мировая - сепаратным миром.

Если бы у тебя были мозги, то ты бы просто сравнил объемы поставок по ленд-лизу, и объемы произведенного на советских заводах.
Но поскольку, судя по всему, своих мозгов у тебя нет, тебе остается только задавать дебильные "вопросы-высеры".
https://ru.m.wiktionary.org/wiki/поставка

ну подумаешь была бы Германия тогда мировым лидером, а не США если бы СССР проиграл
или не успела бы к разделу пирога если бы СССР победил.
Во обеих случаях это поражение для США в первую очередь

Скорее всего - да

помощь запада (не только США) была конечно очень, очень важна
возможно - критически важна

в том числе и морально (это отдельный разговор)

кроме того сыграли большую роль ошибки нацистов в нацвопросе, они могли привлечь на свою сторону многие народы СССР, но проср.. ли эту возможность

не убедил Гитлер и союзников. не прояви финны твердость и не остановись на границе Карелии - Ленинград возможно пал бы.

начни японцы наступление на ДВ - нельзя было бы перевезти к Москве десятки дивизий и таки отстоять столицу

А Монголия? тушенки, дубленки, куртки, сапоги.
А Чехия? танки, самолеты, авто, винтовки
А Румыния? гсм, живая сила
А Франция? вина, коньяки, закуски
Ну и тдитп

Нужно конкретизировать вопрос. Если бы Америка не поставляла ресурсы КОМУ? Если бы Америка не поставляла ресурсы СССР и союзникам то да скорее всего Германия легко бы победила. США давало много критически важных товаров. Если бы США не торговало с обоими сторонами, то США скорее всего не понадобилось бы вступать в войну вообще. Не сумев победить в Сталинградской битве и соответственно захватить Бакинские источники топлива, без поставок топлива из США рейх был бы серьезно подвинут к началу 43его года. И к концу был бы уже полностью уничтожен. Это топливо, что они продали Германии, обошлось человечеству примерно в 10 миллионов жизней

все равно закончилась бы нашей победой, но может немного позднее только.

Очень много статей на эту тему у Марка Солонина. Почитайте, очень интересно.

если речь о второй мировой то сша не вложили никакого вклада в победу над фашизмом, а остальные войны которые они вели это были войны против слабых государств, даже это не войны были а так экспансия