Техника
Почему на суперджете плохая связь, когда говорит командир самолета?
Просто, летел в Мурманск не давно... не вру... может гаджеты включены или что?
СГС (самолетной громкоговорящей связи) гаджеты - не помеха.
Скорее всего, микрофон командир держал далековато. Все же командиров на курсы дикторов не посылают, а еще лет 20 назад вообще с пассажирами не общались, все объявления делали только стюардессы.
Скорее всего, микрофон командир держал далековато. Все же командиров на курсы дикторов не посылают, а еще лет 20 назад вообще с пассажирами не общались, все объявления делали только стюардессы.
Потому что он "супер" только на словах. А на деле это "недоджет". Да и чего ожидать от страны с уничтоженной промышленностью и образованием. Ни кадров, ни средств, ни грамотности, ни производственной мощности, ни дисциплины в труде - ничего этого давно уже нет.
Потому что командир говорит в стандартную гарнитуру, которая к собссно самолету никакого отношения не имеет. Какой звук гарнитура дает, такой и есть, другому взяться неоткуда.


Андрей Гуриненко
А бывает еще и просто отдельный микрофон, кэп сам себя не слышит по СГС.
ну вот ...
у Низяева опять всё хреново....
у Низяева опять всё хреново....
Вторым пилотом летел?
Честно говоря сам не понимаю.. Возможно несколько не в теме. Зачем использовать АМ модуляцию.. Давят друг друга несущими.. Компенсируя это микрофонами ДЭМШ, и некоторым сужением полосы.. Не знаю, ИМХО - однополосная модуляция, с микрофонным усилителем с ограничителем, компрессором.. С обозначением перехода на прием "OVER"..Да вообще - как то надо цифру вводить, голосовые, дублирующие друг друга каналы связи.. Если честно - часто слушаю онлайн переговоры с диспетчерами.. Зачастую какие то невнятные скороговоркой слова. Понятно, что там свои коды, и выработанная привычка слышать и услышать необходимую информацию, но и языковое различие, акцент принимающей стороны, различные помехи, вкупе не очень хорошо отражаются на ситуации в целом.. Не спец - просто мысли вслух....
Андрей Гуриненко
АМ используется до сих пор, это верно.
Все-таки считается связь надежней, ничего не выпадает, просто отношение сигнал/шум может быть плохим. Но и зато при плохом сигнале можно выключить подавитель шумов и сквозь шумы хоть и плохо, но услышать речь. Особо важную информацию по определенным правилам фразеологии дублируют, кое-что произносится по цифрам и буквам.
Будущее вообще не за голосовой передачей данных, но пока до этого в авиации далеко.
Все-таки считается связь надежней, ничего не выпадает, просто отношение сигнал/шум может быть плохим. Но и зато при плохом сигнале можно выключить подавитель шумов и сквозь шумы хоть и плохо, но услышать речь. Особо важную информацию по определенным правилам фразеологии дублируют, кое-что произносится по цифрам и буквам.
Будущее вообще не за голосовой передачей данных, но пока до этого в авиации далеко.
Я с такой гавеной тоже недавно летел, на супер аэробусе
Похожие вопросы
- Почему в рациях такая плохая связь?
- Можно ли пользоваться сотовой связью в летящем пассажирском самолете?
- Почему если на высоте заглохнут двигатели у пассажирского самолёта то ничего страшного он может сесть спокойно
- почему блуту и вифи связь не преднозначена для исползования как рацию (волкитолки)?
- Будет ли цифровое ТВ на даче с плохой связью рассыпаться на квадратики?
- Почему в открытый космос не летают на реактивных самолётах? Что мешает этому?
- Почему аэрофлот используют на дальние расстояния боинг? американский самолет над РФ? позор?
- Почему до сих пор используются черные ящики в самолетах?
- почему на лодках предусмотрены спасательные шлюпки а на самолетах не предусмотрены спасательные парашюты?
- Почему боинги и аэрбасы бьются реже, чем легкомоторные самолеты?
Сам то ты супер идеальный?
Нет.
Ну и, что тогда?
К чему этот высер нам на мониторы?