Хотя они внешне похож друг на друга, чисто технически они разные системы.
Самым поразительным отличием является то, что "Буран" был запущен в качестве полезного груза ракеты "Энергия", а космический челнок с его главными двигателями SSME сам является ракетой, но несет с собой внешний топливный бак. Спейс шаттл имеет сложные топливные насосы и дополнительные технологии, без которых Буран обошелся. Ракета "Энергия" в свою очередь также мог перевозить другие полезные грузы массой до 80 тонн (до 150 тонн с добавлением дополнительных ускорителей) в космос - как это произошло при первом запуске. Для запуска «Бурана» использовались четыре ускорителя на жидком топливе вместо двух твердотопливных, таких как «Спейс шаттл». Они сжигали керосин и жидкий кислород и, оснащенные верхней ступенью, могли использоваться в качестве независимых ракет "Зенит".
Техника
Советский Буран это копия американского шаттла?
Не копия. Внешний вид похож, общая идея та же, но вот конструкция существенно отличается.
нет. абсолютно другой летательный аппарат.
Мало живешь - мало знаешь, не учишь историю Государства Российского, 90% всех открытий и изобретений, рождены у нас, 70% от этого числа воплотили другие государства, куда не копни, всюду наши идеи....
Стопицот есть статей и фильмов об этом.
При внешнем сходстве - нет, не копия. Единственное общее, это что корабли многоразовые. И всё. Больше ничего общего нет.
При внешнем сходстве - нет, не копия. Единственное общее, это что корабли многоразовые. И всё. Больше ничего общего нет.
даже ссср-это копия-оборотень сша
наоборот шатл копия нашего бурана
Вовсе нет. Основные принципы одинаковые. Но различий больше
нет
Вероятно, они разрабатывались секретно, независимо друг от друга.
Концепции были подобны, потому и аппараты получились внешне похожими.
Концепции были подобны, потому и аппараты получились внешне похожими.
Во-первых он больше
во-вторых нифига не летает
во-вторых нифига не летает
не копия, конечно, но принцип скопирован
Систему челноков наши военные разрабатывали ДО америкосов. Но было сложновато закинуть его на орбиту. Так что о первенстве говорить сложно, но то, что системы разнятся в немаловажных частях - это бесспорно
Похожие вопросы
- Почему взорвался американский шаттл "Челленджер"?
- Возможно ли посадить американский шаттл управляя с Земли?
- Почему США запускают шаттл, а Россия свой Буран забросила?
- Почему космический шаттл буран не стали использовать после первого запуска в 88 году?
- Почему Буран виглядит как Шаттл ?
- Шаттл это неудачный опыть США, иили шаг к прогрессу?
- Чем шаттлы лучше обычных космических кораблей типа капсула?
- Какая средняя скорость ракеты?(шаттла)
- Почему СССР отказалась от использования шаттлов?
- американский космический аппарат X-37B и Буран
Так что принципы у них - разные. А вот инженерные решения - наверняка что то слизано.
Я так думаю.