Что меньше тратит электрическую энергию, электрический обогреватель или масляной?

Без разницы. Про кислород, это тоже легенда.

В одних и тех же условиях и при более-менее одинаковой мощности - одинаково.

Электрообогреватель, независимо от типа, с физической точки зрения прост: сколько электроэнергии из розетки взял, ровно столько же тепла и выдал.

Масляный экономичнее, он не жрет электричество и работает от батареек

А масляный не электрический? Как вас понять?

Сколько написано в характеристиках ватт, столько и жрет.
Ни больше, ни меньше.

В нагреве ни о какой экономии речи не идет, 100% сожранной мощности выделяется в нагрев. Так что росказни о том, что какой-то тип нагревателя при той же мощности греет сильнее и экономит больше - забудь.

Исключение - сплит-системы и другие тепловые насосы, но там другой принцип работы (создание разницы температур и перекачка тепла из одной среды в другую).

Про сжигание кислорода - тоже брехня, старые сказки из-за безграмотности . Кислород реально сжигает только газовая тепловая пушка . Остальные обогреватели и нагреватели лишь уменьшают относительную влажность воздуха, не более того (это естественный процесс при нагреве!)

ИМХО лично я считаю масляные радиаторы - устаревшим и небезопасным типом. Опасность в масле, ибо при аварийной ситуации (залипание термостата, несрабатывание защит или опрокидывание) раскаленное масло под давлением превращается в горящую смертоносную смесь.

Заблуждение о том, что "масляный радиатор дольше остается горячим, даже после отключения" - заблуждение, потому что ровно то же время в начале работы он остается холодным, пока не разогреется, но при этом он жрет. Просто эффект нагрева и остывания с опаздыванием из-за инерции .

Конвекторы работают не хуже, более компактные, легкие. Просто надо грамотно его располагать ( под окном или другим источником холода, чтоб конвекция происходила интенсивнее и воздух в комнате лучше перемешивался)

Тепловентиляторы - отличный переносной и компактный вариант, сразу подает струю горячего воздуха туда, куда направишь ( можно греться не дожидаясь, пока прогреется весь дом) , но всех отпугивает его шум и необходимость периодически обслуживать (хотя если удалять пыль и смазывать мотор, то прослужить может очень много много лет).

Про инфракрасные: байки о том, что они экономичнее, так как "греют поверхности и излучают направленно" - тоже бредятина, т. к. греть надо объем, воздух в помещении, а не жарить корочку на макушке, и тем более - не греть поверхность мебели. И видел я их в действии, полное фуфло.

Даже если поставить кучу ИК обогревателей над головой в холодном цеху, то будет лишь такой эффект: ты стоишь в морозилке, а к голове приложили нагретую кочергу. И Все. Так же холодно и сосулька свисает с носа, но голова дымится. И большая часть тепла как от обычного ТЭНа просто улетает под потолок, ибо на излучение уходит лишь малая часть.

По итогу там ( на производстве) пришли к электрическим тепловым завесам, перепробовав разное. Да, шумно, но перекрывает поток холода и сквозняк от ворот, и хорошо перемешивает воздух в помещении, подогревая его.

У себя дома я под столом держу дежурный тепловентилятор, место не занимает, быстро греет ноги и туловище, а шум мне не мешает, я под него даже легче засыпаю.

Это одно и то же в электрическом смысле. Сравнивай цифру мощности, но не думаю, что она будет сильно различаться.

"Меньше" всего тратит обогреватель с наибольшей площадью и с наименьшей температурой своей поверхности. Но... при этом занимает больше места. Маслянный - больше всего подходит под такое определение.

лучше уж конвектор тогда

Маслянный тоже на электричестве
но меньше потребляет

А я советую обогреватель ...на сале который работает .

Масляной лудтчшей, не сжигат кесларод.

Масляный тоже электрический. Масляный вроде экономичней

Маслянный не электрический, что ли?
Реально, лучше всего кондиционер, у него самый лудший КПД...

И то и другое, тратит электроэнергии согласно заявленной мощности. Хочешь траты свести к минимуму за электрическое отопление-уменьшай теплопотери стен отапливаемого помещения. Одним словом... утепляйся :-)
Эффективным будет использовать инфракрасные обогреватели или ИК пленки, которые нагревают предметы, а они в свою очередь отдают тепло в помещение, не "сжигая"воздух.

Я перешёл на тепловентелятор с керамическим нагревательным элементом. Компактный, лёгкий, быстро нагревает помещение или его часть, а потом можно выключить и спрятать. Но если греть надо 24 часа в сутки, то лучше масляный, иначе шум надоест.

Меньше тратит энергии сплинт и аналогичные тепловые насосы.

Эл. энергия в ЛЮБОМ СЛУЧАЕ 100% переходит в тепло, всё остальное - безграмотно

воздушный тепловентилятор самый экономичный

Кераммический - просто яйца круче и эфкктивнее тэна !

одно и тоже, самый эффективный наверно кондиционер, а так у инфракрасного обогревателя наибольший кпд