Техника
Почему Россия не делает ракетные двигатели на водороде или метане, а только на керосине и диметилгидразине?
Все страны уже давно на водороде или метане летают.
Это дешевле, чем на пердеже летать
Серьёзно? А для чего в России строят 2000 водородных заправок?
"Falcon 9 ([ˈfælkən naɪn], falcon с англ. — «сокол») — семейство одноразовых и частично многоразовых ракет-носителей тяжёлого класса серии Falcon американской компании SpaceX. Falcon 9 состоит из двух ступеней и использует в качестве компонентов топлива керосин марки RP-1 (горючее) и жидкий кислород (окислитель). Цифра «9» в названии обозначает количество жидкостных ракетных двигателей Merlin, установленных на первой ступени ракеты-носителя".
Анна Зубенко
Большинство ракет омерики, евросоюза, китая и японии летает на водороде или метане.
Дёшево и сердито! Практично и удобно!
керосин выгоднее метана, т. к. по энергии одинаков, но не надо таскать толстостенные баки для сжиженного газа. А водород из земли выкопать нельзя.
Анна Зубенко
Я понимаю что выгоднее, но водород самое эффективное топливо, он эффективнее и керосина и гептила.
Гептил конечно прост, высококипящая жидкость, сам воспламеняется при соприкосновении с детраоксидом азота, но жутко ядовит.
Гептил конечно прост, высококипящая жидкость, сам воспламеняется при соприкосновении с детраоксидом азота, но жутко ядовит.
Скоро будем летать
разрабатывается ЖРД РД-0146Д для разгонного блока КВТК третьей версии ракеты-носителя «Ангара-А5»; водородно кислородный.
отработка модификации РД-0146ДМ с использованием сжиженного природного газа в качестве топлива.
Так к слову водород дает самый большой импульс из всех видов топлив.
разрабатывается ЖРД РД-0146Д для разгонного блока КВТК третьей версии ракеты-носителя «Ангара-А5»; водородно кислородный.
отработка модификации РД-0146ДМ с использованием сжиженного природного газа в качестве топлива.
Так к слову водород дает самый большой импульс из всех видов топлив.
Анна Зубенко
я всё это знаю, но обидно что наша Энергия в 1987-ом году летала на водороде, и с тех пор всё похерили.
Юлия Дубовик
самый большой удельный импульс у странной комбинации BeH2 + H2O2
практически не реализуемой из-за очень дорогого бериллия.
практически не реализуемой из-за очень дорогого бериллия.
"Все страны уже давно на водороде или метане летают."
Эээ... какие, например? Пока на газу только двигатель Раптор, который в данный момент тоже нихрена не летает, а проходит испытания.
Эээ... какие, например? Пока на газу только двигатель Раптор, который в данный момент тоже нихрена не летает, а проходит испытания.
Анна Зубенко
да все, европейский Ариан-5 на водороде, и большинство всех ракет в мире на водороде или метане.
Водород или метан нужно сжижить, хранить в термосах под давлением, охлаждать.. Сама заправка очень проблемная и по времени ограничена..
Оно тебе надо? Плюс еще и производство водорода очень, очень дорогое.
Оно тебе надо? Плюс еще и производство водорода очень, очень дорогое.
Анна Зубенко
Водород самое эффективное топливо, кислород всё равно надо сжижать и постоянно заливать, а он как окислитель везде, это только в ракетах на гептиле или метилгедразине в качестве окислителя выступает тетраоксид азота.
Россия ядерный буксир строить собирается. Кстати кто это все летающие на водороде. У него много сложностей и ограничен скажем диапазон применения. Вот у Маска насколько я помню на посадке гидразин используется. Прям рядом с людьми. Наши так не рискуют.
Анна Зубенко
Диметилгедразин очень удобен так как воспламеняется сам при контакте с окислителем - тетраоксидом азота, это двигатели многократного запуска, а большинство ракет в мире сейчас на водороде или метане. Европейский Ариан-5 на водороде, омериканские тоже, хотя они продлжают закупать наши двигатели, РД-180 кажется, если не путаю.
В случае, когда и окислитель и горючие криогенны, из-за неизбежного испарения возникает гоемучий газ, смесь O2+H2 взрыв которого приведет к такому...
Анна Зубенко
а почему во всём мире сейчас большинство водородно-кислородных двигателей ракет?
От выхлопных газов надо ещё и оттолкнуться, а для этого они должны иметь бОльшую массу.
Делают. В данный момент у роскосмоса имеется живой проект метановой ракеты.
Анна Зубенко
Я знаю, и ракета Энергия в 1987-ом году была на водородном движке, но потом всё это похерили, новый водородный движок разрабатывают уже с 1997-го года и никак не разработают.
У водорода и метана энергетическая плотность ниже, т. к. их невозможно сжать до жидкости
Лена Кислая
Жидкий водород бывает. Метан - не знаю.
Коррупция и отсутствие специалистов. Все наши учёные едут за рубеж
Так ПО для ракеты Илона Маска было написано нашим программистом)
Так ПО для ракеты Илона Маска было написано нашим программистом)
Анна Зубенко
ну так в кремниевой долине сидят русские, китайцы и индусы
Кто все и куда летают? водород еще нормально (дешево) получать не научились, а метан взрывоопасен
Анна Зубенко
ну что за бред
надо удвоить бюджет потому что. с 600 миллиардов до 1200 миллиардов
Похожие вопросы
- Чё конкретно сложного в ракетных двигателях? Ведь это по сути тупо бочка с керосином. Просто из дырки должно течь топливо.
- Почему американцы покупают российские ракетные двигатели РД-180?
- Почему вместо множества маленьких ракетных двигателей не ставить один огромный?
- В Россию изготавливают лучшие ракетные двигатели, почему для авто не можем???
- Почему мы проектируем жидкостные ракетные двигатели лучше буржуев, а вот твердотопливные двигатели вообще не умеем?
- Напомните, почему Илон Маск решил делать свой Starship на метане, а не на водороде? Чем метан лучше?
- Почему советские конструкторы не создали мощный однокамерный ракетный двигатель для ракет тяжёлого класса?
- Чему равен КПД ракетного двигателя?
- Насколько реален такой ракетный двигатель?
- почему военные самолеты не летают на ракетных двигателях?