Вот где будут качественней снимки на цифровой проф.камере 2005года 6Мп с обьективом или на современ.смарфоне 54Мп?

сложно.
Если просто для посмотреть, а не печать постеры во всю стену то в нормальных условиях разницы не будет. в трудных условиях с ручной настройкой камера выиграет.

Я вам открою самый страшный секрет цифровой фотографии: качество снимка, в общем случае, никак не зависит от числа этих ваших мегапукселей.

Кстати, разрешение вашего монитора вряд ли больше 2 Мп. FullHD = 2 Мп. Если не верите, то возьмите калькулятор и посчитайте.

Где оптика лучше, откуда у смарта оптика?

100500 мегапикселей на сенсоре с гулькин хрен и с объективом размером меньше спичечной головки -

все равно, что на звуковую карту за 1000$ студийную записывать голос с микрофона Defender за 150 рублей

К тому же количество этих самых пикселей обратно пропорционально качеству при неизменном размере матрицы.

10000000000000 раз писал уже всем, но повторю еще: если утрамбовывать количество ячеек, не увеличивая пропорционально общую площать матрицы, то размер каждого отдельного сенсора (пикселя) будет меньше и меньше.

Меньше размер отдельного пикселя
= меньше его эффективная площадь
= меньше света он захватит
= меньше уровень сигнала получится
= меньше соотношение сигнал/шум = больше шум
= меньше динамический диапазон и глубина цветов

Но я за все эти годы прогресса камер заметил всего 2 достоинства камер с избытком мегапикселей:
1. Не нужен сглаживающий анти-муарный фильтр, мутная оптика сглаживает не хуже
2. Иногда удается неплохо сгладить шумы, за счет уменьшения в несколько раз изображения. Скажем, с 24 мегапикселей ужать картинку до 3х МП, применив сглаживание.

ну да, 3-е, в видео применяется: урезав поле изображения можно реализовать цифровую стабилизацию видео, процессоры современные это позволяют легко на ходу делать при записи.

2005го, если не обрезать по пол фотографии.

Снимки ЧЕГО?

Фотография -- это не только разрещающая способность. Это еще и способность воспринимать изображение с минимальной выдержкой (и таким образом избегать смазанности), и способность воспринимать изображение без искажений (или с искажениями, которые фотограф вводит намеренно).

Прикол камер как раз и состоит в том, что в них можно быстро заменить объектив, и камера радикально меняет свои свойства -- ею можно фотографировать с большого расстояния или наоборот, в упор. Камеру можно даже прикрутить к телескопу или микроскопу...

Konica Minolta DiMAGE Z6 - это далеко не профессиональная камера, а любительский ультразум с мелкой матрицей.
Профессиональные камеры 2005 года - это например Canon EOS-1Ds Mark II, Nikon D2X, думаю что с них снимки будут лучше чем с телефона с 54 мп.

Качество будет примерно одинаковым, если конечно процессором не предусмотрена интерполяция.
Количество точек +- одинаково, а остальные от 54 используются как оптический стабилизатор.
А вот где оптика чистая? (осветленная)