Человека сбила машина. Помят капот. Должен ли пешеход возмещать ущерб?

Если водитель не мог предотвратить наезд, тогда его может и не осудят. а вот если даже теоретически мог предотвратить то его ждет наказание административное или уголовное в зависимости от травм пешехода. Хоть водитель ехал на зеленый а пешеход на красный все равно водитель виноват, как уже выше сказа из регламента о средствах повышенной информации.

выше пишут что если докажут вину пешехода, как её можно доказать, типо пешеход хотел самоубийством покончить и прыгнул специально? ? А так правила не говорят кто, по ним просто штрафуют и все.. . хотя есть один документ который говорит признавать правила как закон но он весьма спорный и не действует на пешеходов.

путь стандартный.

1 -возбуждение дела по АПН КоАП 12.24 (в частях) и /или другие статьи (по нарушению ПДД)
2-прохождение пешеходом судмедэкспертизы
3 - вынесение постановления по 12.24 или иным статьям или определения в отказе в возбуждении.
4-суд

По закону - да, если виновником признан. А по-совести сам смотри. В суд подавать никто не заставляет.

канешна!!! !
посметрно!!!))))))))) )
п. с: пешеход всегда прав, если жив)))))

так машина сбила человека или человек бросился на капот?!

А зачем, автомобиль - это источник повышенной опасности, если пешеход подаст в суд с грамотным адвокатом, то может ещё с водителя денег срубить в не зависимости от места где его сбили

не давайте ему оклематься, сразу быка за рога! Пусть платит не отходя от места преступления!!!

если это была разводка водителя\кидалово\,то да.

Насколько я помню, если пешеход виновен, то можно подать на него в суд на возмещение ущерба. Но он тоже может подать в суд, даже если виновен и водителя может спасти только если докажет, что у пешехода был преступный умысел, а не просто нарушение ПДД. Еще не известно кто больше заплатит. Так что по моему ИМХО не стОит судиться. Если он виноват, он уже наказан.

Нет не должен, пешеход не может быть виноватом в дтп.... Читай регламент о средствах повышенной опасности.. . Ведь если ты человека с ружья застрелил, он же не может быть виноват, так и с авто.

Это ошибка какая-то при оформлении ДТП. Надо было писать "совершил нападение на автомобиль в процессе его движения, чем нанес непоправимые повреждения капота, бампера, радиатора... "

Если пешеход виноват то да.

Теоретически можно, но практически, будет водитель лечить пострадавшего, как владелец источника повышенной безопасности. Так в законе указано

пешеход всегда прав!..

Если виноват пешеход - должен

Пешеход всегда прав. Водитель всегда оплачивает лечение пешеходу.
Если водитель был прав - его не сажают

ага, желательно кулаком, два раза, в оба глаза

Ну это смотря кого признают виновником ДТП. Если виноват пешеход, то формально можно заставить его платить, а вот реально таких случаев не зафиксировано.

Смотря при каких обстоятельствах он был сбит.
Какой ущерб ему нанесен, в каком месте он осуществлял переход дороги, в каком состоянии.
И есть ли у вас совесть? ;)

если докажут его вину, то должен

что-то похожее было у меня, меня на "зебре" пешеходного перехода сбивали машиной. Потом были анонсы типа: "в машине были переодетые полицейские". так потом мне типа ГАЙшикнес анонсировал: "может это вы нарушили? нарочно бросились на машину"? (вот так 105 УК РФ по факту отменена? )
ваше событие какое? можно поконкретнее?