Обработка видеозаписей

Вопрос о выборе качества записи и формате сохранения видео после обработки.

Приветствую! Экшн камера Sony HDR AS20. Съемка репортажного типа, динамика практически отсутствует, направленность - Ютуб. У камеры есть два режима качества 1080 - 30 кад/сек. и 60 кд/сек.
1. 30 кад/сек. существенно экономит место на флэшке, 60 кад/сек по идее более детальная. В чем их плюсы и минусы? (Не просто же так есть два режима)
2. После обработки сохраняю в MPEG4. Видео 30 к/с урезаются до 24 к/с. Съемка 60 к/с урезается до 29 к/с. Может вообще нужно в другом формате сохранять?
3. Ютуб. Выкладываю видео, которое снимал и сохранял 1080. Ютуб его воспроизводит только 720 (и ниже). С чем связано?
Кто понимает - растолкуйте пожалуйста.
VS
Vahe Sagatelyan
6 118
60кс для замедленного воспроизведения, если не делаешь его, то снимай в 30.работай в пинакле там более адекватные настройки для ютюба
Ажара _
Ажара _
98 546
Лучший ответ
Vahe Sagatelyan Работаю как раз в пинакле 17
1. на заре кинематографа учёные экспериментально установили. что для того, чтобы движение казалось слитным должна быть скорость 12-16 кадров/с, 24 кадра/с были выбраны исходя из удобства определения длины плёнки на тогдашней плёнке. 60 к/с нужны если потом подразумевается замедленный просмотр
2. В квиктайме есть пункт "экспорт для интернета", сохраняет в m4v. Нормальное качество.
3. В ютуб не пробовал, но например в одноклассниках сайт существенно урезает видео, да и фотографии тоже, и говорят, что оригиналы не хранятся, только такие вот сжатые урезанные версии. Вероятно, экономят место на сайте.
Константин Васильев
Константин Васильев
92 885
Катя Ломака Да не было никаких ученых, просто так исторически сложилось. Не верите? Найдите данные, что за научная организация занималась этими "исследованиями", состав научных работников, детальный протокол экспериментов, записи наблюдений. Не найдете, потому что не было никаких ученых.
В 30 к/с записывай и выводи в 30.
Значит в 720 и записывал или выводил
Илья Галичев
Илья Галичев
63 397
Людей, которые в слепом тесте видят разницу между 24 и 50 кадрами не так много. Между 24, 25, 29,97 и 30 вообще никто не видит.

При выводе сохраняйте частоту кадров, либо берите половинную или удвоенную частоту. То есть, 60 к/сек можно выводить как 30, а 30, как 24 - не следует.

Что же до разрешения, это проблемы вывода видео из редактора ИМХО. Я бы вообще сменил программу для монтажа и разобрался с выводными настройками.
Алина Раева
Алина Раева
84 741
Лика ..... Людей, которые в слепом тесте видят разницу между 24 и 50 кадрами не так много. Как это можно не видеть? Глаза болят такое смотреть.

Я бы вообще сменил программу для монтажа и разобрался с выводными настройками. 100% ПРАВИЛЬНО-в этом и все решение проблемы.
24, 30 кадров это мало для получения слитой плавной картинки, поскольку восприятие кино построено на инерционности зрения. В результате получаем противный строб. 50 кадров дают плавную картинку.
Если уж речь о кино, то во всех кинопроекторах обтюратор дважды перекрывает световой поток проектора и один кадр проекцируется дважды. Если грубо перевести это на электронное изображение -это похоже на интерлейс, где кадр передается двумя полями. В результате имеем удвоенное число "мельканий" и глаз тогда видит плавную картинку без строба.

А кто Вам мешает вывести свое видео в 60 кадров????
Жанболат Аязбай
Жанболат Аязбай
30 189
Катя Ломака Вы про обтюратор дважды за кадр сами придумали, или подсказал кто?
Ну лично я свои видео в MP4 сводил - на ютубэ нормально втискиваются (количесво кадров - такое скока надо, звук - битрейт 128 - по-моему хватает с головой) - ну если мп-4 то и на 1080 получалось
*при правильном выборе кодека мп4 - и в 60 кадров (или более) всё получается!
(какой именно сказать НЕ могу - я свои видео-рисунки на 15 кадров рисую и записываю весь процесс)
Ванесса Костецкая
Ванесса Костецкая
13 385

Похожие вопросы