Обработка видеозаписей

60-кратный оптический зум это много или мало? Достаточно ли его для видеокамеры?

Маркетинг это лженаука, которая впаривает потребителю мегапиксели и кратность зума при снижении качества и выдаёт это за последние достижения.
1. Чем выше кратность зума (даже оптического) на дешевых камерах тем ниже качество. На полупро видеокамерах 20х кратный зум, но и стоят они от 100тыс руб.
2. Сони иногда мухлюет. На моей видеокамере на объективе написано f = 5,1 - 51, т. е 10х крат, а в описании указано (в пересчёте на 35 мм) 41 - 480 мм, уже 12 получается. Просто на больших фокусных расстояниях уменьшается размер кадра (для более эффективной работы электронного стабилизатора) с соответствующей потерей качества.
3. На таких увеличениях без штатива (причём тяжёлого) снимать совершенно невозможно. Даже стабилизатор не спасёт. Т. е. в придачу к лёгкой камере придётся таскать с собой штатив массой 1,5 - 2кг.
ОГ
Олег Гальцев
28 295
Лучший ответ
Лунатиков снимать?
Это очень много. Больше даже, чем практически нужно. Снимать при таком зуме без штатива, думаю, невозможно.
Nargiz Zh. Мне довелось снимать при тридцатикратном с рук....Дрожания больше чем картинки...
Александр Фот
Александр Фот
99 299
Ильяс Тажикенов SONY очень агрессивно рекламирует себя на рынке цифровой фотовидеотехники. Никогда не имев реальных достижений на этом фронте. (Сегмент профессиональной видеотехники я не обсуждаю - тут я не в курсе совершенно. Речь о любительских фото- и видеокамерах и о "полупрофессиональных" фотоаппаратах).
Ну может, пару раз и пригодится за всю жизнь. Или - если напротив окна женской общаги (шучу) .
Чем больше зум - тем фиговее качество. Замечаю это на своём репортажном объективе 18-200 - даже китовый 18-55 резче и красивее. И это 11-кратный. Что будет для 60-кратного - даже боюсь представить. Мне "оно" точно не надо
у меня подзорная труба 60х, полметра длиной, с диаметром объектива 66мм. как они в корпус видеокамеры затолкали такое увеличение и как эта оптическая схема будет работать? а уж то, что изображение скакать будет - это точно
почти всё сказано правильно,
чем больше увеличение - тем хуже качество картинки.
на настоящих камерах для кино объективы не зуммируются.
Добавлю, на фото и видеокамерах кратность зума это не увеличение, а перекрытие диапазона. .
То есть на минимуме например моего панаса увеличение минус 2,5,
на максимуме +4,
перекрытие, то есть зум = 10.
***ernur*** -__Sage Et Rapide__ ну я понял 60 кратныйотпадает так тогда какой выбрать посоветуйте на конкретных примерах желательно с флеш накопителем.
За сто метров мух видно. А нафига?
***ernur*** -__Sage Et Rapide__ в шпионов ирать)
Я снимаю свадьбы и больше интересует широкий угол чем большой зум, бывает все не влезают, а отходить некуда, а при большом увеличении картинка кошмарно трясется, кому нужно такое видео ?
60 кратный зум.. . такое только со штатива снимать, с рук дрожать сильно будет.
у меня 24 кратный зум, и то на максимальном приближении дрожит так, что стабилизатор не справляется.

на мой взгляд - это бессмысленно

по поводу качества полностью согласен с all vip
Оптического зума много не бывает, Этого даже больше чем достаточно, я пока в продаже видел max 30
LK
Liana Kirakosyan
836
***ernur*** -__Sage Et Rapide__ Да полно их уже в магазинах электроники у Panasonic 70-кратный
Elena Onatiy /оптически
Elena Onatiy Максимум 63х и у sony видеокамеры.
Могу сказать так. Чем меньit оптический зум, тем качественней будет снимать. Оптимальным считается 12х.
Майдан Кадырович Сулейменов про оптимальность сам придумал ?
Лучший фотоаппарат с хорошим зумом