Вы умница. Спасибо, что хорошо задумались над моим вопросом! Ну, что тут мне ещё сказать. Вот, к примеру, допустить то, что до Пушкина богатый и многообразный русский язык таковым не являлся мне кажется недопустимым. Другое дело, что образовались новые способы стихосложения, ну и появилось такое определение как литературный язык, чем, собственно говоря, занялся в своё время ещё Ломоносов. Английский же язык остаётся скудным даже не смотря на таких выдающихся писателей и поэтов как тот же Байрон и Шекспир, кто знает как бы они себя проявили творя бы они у нас в России на русском языке. Наших же поэтов по настоящему не знают за границей, как ни как здесь сказывается сильное отличие русского языка. А вообще литература это всё таки довольно спорная тема, китайский язык более развит, чем тот же английский, но много ли мы знаем выдающихся китайских писателей? Там на востоке более развита философская тема, нежели писательская. У латинского, шумерского и египетского просто не было столь длительного времени на развитие прежде чем их народы-носители рассеялись. Между языком и духовностью разумеется существует взаимосвязь, но думаю это не противоречит моему предположению высказанному в вопросе, но, как я уже пояснил, это предположение, я не утверждаю этого. ))

Роман, я не претендую на то, чтобы Вы пересматривали свои взгляды на язык, но поверьте моему слову: создателем русского литературного, разговорного и поэтического языка является Пушкин. Это три разных языка. Поэты при его жизни уже прекрасно понимали, куда ветер дует. Лучше разносить литературу и поэзию по углам, как два разных явления. Если Вы перелистаете Арапа Петра Великого, то найдёте замечание Пушкина, что литература может, наравне с философией и наукой, обслуживать моду, бишь быть ниже, чем сегодня жёлтая пресса. А на стихосложение, бишь стихотворчество, лучше вообще не тратить много времени, если только Вы не поэтоман. Читать, так уж Мандельштама, Цветаеву, Заболоцкого, Анненского, Боратынского, Хлебникова... Ломоносов - гений, но поэт он включительно. Он объяснил больше, чем создал, если касаться языка. До Пушкина не было ничего, что Вы могли бы прочитать по-русски. Поэзия была уделом кучки полубезумных чудотворцев, которые писали только для поэтов. Людям это было непонятно. Сейчас, правда, не намного более понятно, но всё-таки. А латинская, шумерская и египетская цивилизации развивались веками, так почему бы и языку не прогрессировать столько же. Язык ведь живой. Я никого не призываю учить английский. Но есть же если не англичане, то американские поэты. Лоуэлл, Уитмен, Оден, Фрост, Лэнгстон Хьюз, Маклиш, кто их знает у нас? Правда, Америка ими тоже не живёт... но это поэты либо великие, либо высокие. Байрон? Ну, если уж зрелый Пушкин Байрона бы назвал как минимум вторым своим поэтом после Шенье, так что говорить... Знать и читать разные вещи. Из китайцев я знаю разве что Ван Мина.

Что ж как я уже писал, литература это дело спорное, а спорить я не очень люблю, а потому и не буду. Касательно вопроса влияния литературы на русский язык я конечно с вами не согласен, а вы соответственно со мной. Ну и останемся каждый при своём так и быть. Было приятно пообщаться! Всего вам дорого!

Это всё хорошо конечно, но вот официальная история в упор не видит этих фактов, спрашивается почему?

официальная

Ну да, не все конечно.

Дождемся версий других.

Ну, у нас разные на это счёт мнения. Но тем не менее спасибо за то, что высказали своё! Спасибо!

Вы очень эмоциональны и это ещё больше укрепляет во мнении о Вашем пролетарском происхождении. В годы гражданской войны Ваши предки вероятно были из тех кто наступал на белые отряды. А впоследствии всё же сотрудничал с карательными органами...

мои предки ,кадровые охотники , живём в Сибири , Саяны рядом , ....инквизитор

Да-да... припоминаю! В тех краях колчаковские войска встретили особенно ожесточенное сопротивление со стороны местного населения!

Сибирь , любит СВОБОДУ !

Поздравляю!

Так, наверное и должно быть.

Я тоже так думаю, Роман!

Как с этим быть? Да очень просто. История славян ГОРАЗДО древнее, чем принято об этом говорить в офиц-ных исторических кругах. Потому как не учитываются археологические раскопки проводимые или уже проведённые на территории России и Украины. Раскопки Трипольских городищ (возраст более 4-х тысяч лет), Арким на южном Урале (приблизительно 100 000 лет). Перевод Гриневичем этрусских надписей и фестского диска с острова Крит показал, что они писались на славянской речи. Что ж тут поделать, если официальная историческая наука работает по принципу: "если факты не согласуются с официальной версией, то тем хуже для фактов". А русский язык из всех славянских меньше всего подвергся латинизации и современной европеизации так выразимся. И как вот со всем ЭТИМ быть?

ну-у-у-у-у.....я с гордостью приму версию о том, что наш народ самый древний, самый умный и т.д, и т.п.! за Россию!

Давайте спустимся и испортим там их язык, чтобы не понимал каждый язык друга его . Быт.11.7.Разделение прошло по душам несчастных. которые иначе воспринимали действительность.где помощь выглядела как нападение.а бывшие братья стали врагами.

не совсем поняла комментарий. Почему они несчастные и почему иначе воспринимали действительность?

речь идёт о строителях башни.

в чем заключается их инакомыслие?

в строительстве башни это же аллегория

последнее скажу, спорить тоже не хочу. если в целом на европейские народы взглянуть на их языки, то мы увидим что все они похожи в целом, а каждый определённый язык это акцент то или иного народа, и чем больше не похож на остальные, тем раньше этот народ обрёл свою землю от остальных.

Согласен, интересно какой же язык претерпел меньше всего изменений.

думаю языки древних индейцев Америки, хотя там между племенами такая же история была как и в Европе, но вот другого внешнего вмешательства не было.

Да не, я в смысле из европейских.

латынь наверно

Спасибо за своё мнение, приятно когда люди думают.

)). Да удивительный язык!!!

Просто Задорнов это в таком виде подает, что и не поверят. Хотя доля правды есть и у него.

У света кричали потому-что шли против тьмы (тёмных людей), воевали только на правой стороне. Святослав Игоревич ещё в своё время говорил: "Иду на вы", а это означало буквально - иду на тьму, современные филологи всё исковеркали до неузнаваемости так, что теперь трудно понять где лева, а где права.

очень интересно. вообще, филология - страна почти непознанная, и много ценных занятных вещей там можно раздобыть )))

Много, очень много. Например многие русские слова сегодня воспринимающиеся как цельные изначально являлись сокращениями группы слов , так называемые аббревиатуры. Пост - полное очищение собственных телес, поп - прах отцов предавший, ну и т. д.

и Т.Д. пожлуйста......!!!

Да, заимствования есть практически во всех языках.

Не могу с вами согласиться.

Тогда современный греческий язык должен быть самым богатым.

А может быть как раз развитие его языка говорит о том, что греки далеко не самые древние?

Это да, верно. А ещё усугубляет дело бездумное использование иностранных слов -паразитов.

у нас своих слов паразитов предостаточно зачем нам иностранные

Даа! )))

Страшно даже спросить: кто следующий?

страшно. И обидно за уже исчезнувших.

А как же речь многих племён той же Папуа Новой Гвинеи и аборигенов Австралии, к примеру, она же намного примитивнее тех же европейских языков? Как же здесь быть?

нет торговли и других объединений , обособленная жизнь , межплеменные войны