Иногда и мозг хочет отдохнуть, почитать Донцову. Но Пруста не все захотят читать.
Ум не зависит от литературных предпочтений ,так же как он не зависит и от ай кью
Если человек, читающий Пруста, не сообщает об этом всем окружающим, то...нет. )))
Читает Пруста тайком под одеялом?....)))
Да пусть хоть на концерте Киркорова читает. Лишь бы не кичился этим при каждом удобном и неудобном случае )))
Я вот обоих не читал, я нейтрален и литературно-интеллектуально уравновешен
)))))) Щазз угадаю: Вы из тех, кто не бросает слов на ветер и литературные пристрастия... скорее - научно-исторический жанр?...)))))
Когда я слышу слово культура, моя рука тянется к пистолету, полагаете?
А Вы полагаете, что "научно-исторический жанр" - звучит некультурно?...))))))))
нет, я всего лишь мерял глубину вашего знания некоторых стругацких цитат )))
Ооо как!...))))) Та Вы у нас экзаменатор!...))))))
Я должна была "узнать" и Вам об ентом сообщить?....))))))))) То, что аффтор этих слов нацистский писатель... =фамилье не помню=... ничего страшного, надеюсь?...))))))))
отбой, расходимся, просто понты
Она зависит от коррелирующего и коррелируемого и достоверности информации.
Есть очень умные люди которые литературу художественную не читают совсем...
Есть такое. Но я про читающих )))
У моих знакомых сын в восьмилетнем возрасте взахлёб читал Шекспира.А став взрослым перешёл на фантастику про попаданцев.
И я очень понимаю сына Ваших знакомых:))))) Тоже не очень так уж давно открыла для себя этот жанр:)))))
Вот и я об этом,наверное,каждый находит себе книгу по душе не зависимо от своего интеллекта.
И в зависимости от ситуаций )))
Вопрос в потребностях ума!
Но умный или нет по читаемой книге не определись!
А какие могут быть потребности?...)))
Есть любители шахмат, а есть музыки, литературы!
А есть любители и шахмат, и музыки, и литературы:))))
Это редко.
Если всего , то понемногу! Стоящих результатов не будет!
Только для себя.
Мы же про любительство, а не профессионализм ))))
нельзя с уверенностью сказать, с неуверенностью если только можно сказать
не соглашусь. лично я читаю Донцову ради юмора, её книги очень забавляют
Так - но пасаран, Рая!...)))) Я - с Вами!...)))))
никакой корреляции нет в этом и также нету между читающими и нечитающими
еще надо подумать, кто утратил время: на донцову или на пруста в 10-томах...
мог попутать. в вики не глядел просто)
Сейчас глянула в Википедию:)))) Там указано: "роман из семи частей, называемый также циклом из семи романов" - эт не про тома речь:)))))
бастет это от "busted"?
Буковку "d" в конце своего слова не заметили?...)))))
я все вижу)
Не смеши меня,это зависит от настроения,хотя для Донцовой оно не созрело
Та я в курсе выражения: не читал, но осуждаю:))))))
Я человек простой, но читал Виктора Гюго, а Донцову-нет, так получилось.
А я читала все... так получилось:))))))
Единственное, что можно сказать - оба умеют читать. Остальное гипотезы.
неет...если я читаю Алекса Виндгольца,это не означает,что просветлен
А если это один человек, только в разные периоды, тогда умный дурак?)
Так это Вам решать:))) А мне просто интересно узнать:)))
Ни Пруст, ни Донцова ума не добавят если человек не научился думать.
Считаю, что ЧИТАЮЩИЙ человек уже умен, независимо от предпочтений.
В принципе... согласна:))))) А что скажете про бывшего читающего?...))))))
В большинстве своем, но исключения только подтверждают правило.
Это конечно наводит на мысли, но не является фактом уровня IQ..)
Что тут скажешь..упёртая капец, но не хамка!))


Не упертая, а логичная:)))))
Ага, не то слово))..но я не хочу тебя нервировать)


Борзая - эт порода охотничьих собак. А меня могут ввести в волнение только близкие люди... никак не инетовские недотролли:))))))))
Оу.. Маргарита, неужели хамство!?))
