Ой...сложный вопрос..... мне кажется наше общество....оздоровить нельзя.... во всяком случае в ближайшие лет 50)))
, Это просто определение с точки зрения философии...
Любовь – это непреодолимое влечение к другому человеку, желание быть с ним рядом, заботиться и оберегать, жертвовать собой ради любимого – и в то же время не чувствовать себя зависимым, быть внутренне свободным, оставаться самим собой. Любовь невозможна без взаимного уважения, заботы, верности, ответственности.... а это с точки зрения психологии....
Еще могу столько дать определений)))))
Как мне казалось, мы говорим о любви не с точки зрения..... каких то понятий.... а с точки зрения чувств..... что в Вашем понимании бескорыстное служение любимому..... или интересы любимого ставятся выше всех...... это не забота разве? не внимание????...... я понимаю, что для Вас главное здесь .... бескорыстное.
... а где у меня, звучало, что любимый человек возникает только на этапе благосостояния? ...... и вообще с точки зрения науки.... понятие служения и любовь вообще вещи не совместимые.....
.... я считаю... мы не служим.... мы живет любимыми людьми.... их интересами...проблемами и радостями.... и эта забота взаимна должна быть)))) и эти знания я получила глядя на жизнь своих родителей))))
В "науке" и не такое встречаешь. Особенно в социальных. Результат определяет заказчик. Что такое "забота"? Это такие действия, которые определяет заботящийся на свой усмотрение. "Бременские музыканты": "...Я заботами тебя охвачу! - НИЧЕГО Я НЕ ХОЧУ!...". Думаю, вы вспомнили. Да когда ребёнок маленький, родители о нём заботятся. А служение, это действия, которые нужны тому, кому служат. В подавляющем большинстве наших семей муж служит жене, а через неё и детям. Служит, т.к. выполняет то, что надо жене. А жена заботится о муже, делает то, что считает необходимым. Так у кого действия ближе к любви? А где я написал, что бескорыстие, это материальная сторона? Или вы другого не знаете? Корысть больше проявляется во власти. Была бы власть. Вы пишите о любви не как о явлении, а как о сигнале, который вызывает в вас определённое настроение. И наверное знаете такое выражение, что женщина "любит ушами". Я вам на это уже написал. В своём определении я написал ВНЕШНЕЕ ПРОЯВЛЕНИЕ. Так видят со стороны. Для любящей, как вы заметили: " ...мы живет любимыми людьми.... их интересами...проблемами ...", это не подневольное служение, как на службе, она так живёт и иначе не может. Не знаю, какие отношения были у ваших родителей, но судя по вашим кометам, последнее слово оставалось за мамой. Отсюда ваши требования о взаимности и ряд других. Муж служит семье, всем её членам, но есть и более высокое служение. Это Род, народ, Отечество. Потому и пели: "...Прежде думай о Родине, а потом о себе...". При этом было некоторое развитие нашего народа, пока личные интересы, интересы семьи не стали определяющими.
Насколько я вас поняла - это как раз та задача, которую пытается решить религия, в частности - православная.
Ошибка. Религии говорят, но создают условия, которые работают строго наоборот. Иначе, за столько лет господства веры, болезнь была давно устранена.
Я не думаю, что нужен конечный результат - всеобщая любовь. Нужно стремление людей к любви, совершенствование души.
Всеобщая любовь невозможна по определению этой эмоции. Мы опустились уже до такого уровня понимания,что любую приятность, делаемую другому человеку, называем любовью.
Нужно всё разрушить сверху донизу.Как Ленин. Построить новое общество без войны или революции невозможно.
Вам недостаточно прошедших уроков истории? Сколько раз это делали, но постоянно возвращаемся к исходному, в более грубой форме.
В голову, по причине сонливости, приходит геноцид и деспоты. А по-хорошему, если и обновлять - то не за век ))
Так и любовь к книгам там же заложили))) Начинать с себя, видимо, надо. Со своих детей. По возможности, конечно, прививать в школах - чтобы было кому с детей начинать. Чтобы заложить что-то в детстве - надо хоть немного дать тем, кто будет закладывать
С методикой развития желания читать согласен. А вот с самим чтивом... Основная масса литературы только запутывает понимание, толкает к развитию эгоизма и праздности. Если её читать детям, то и получаем то, что есть.
Неее... Я не имела ввиду современную литературу. Если это все можно назвать так. Я уже не помню, конечно, своей первой книжки (очень рано читать начала), но помню как научилась. Стены тогда в комнате , где стояла моя кроватка, были оклеены не обоями, а страничками из каких-то методичек по строительству, проектированию... Наверное
И что дальше?
Дальше было скучно - стала складывать. Научилась читать. Детских книжек у нас не было. Зато были все тома Советской детской энциклопедии и энциклопедии жизнь животных. У бабушки. А дома был словарь русского языка Ожегова. Зеленый такой... Помню, было очень интересно - новые слова, новые значения. А уж энциклопедии - узнать где, что и как в нашем Великом и нерушимом! И животные: классы, отряды, виды... Потом пошла классика. Причем, сначала, ритмичная - стихи, поэмы, романсы. Интересно, что Высоцкого сначала читала, а потом слушала. О! И музыка! Дольский, Высоцкий, Окуджава, Никитины, Городницкий, Визбор... Пожалуй, отсюда началось учение о доброте для меня. Надеюсь, для моих детей начнется там же)))
Я... ничего не понял... Если так загрузить общество, то...ничего не получится. Проще надо быть. Как на рыбалке.
Здоровым можно считать то общество, в котором Любовь не влечёт негативных последствий (неразделённой любви). Как оздоровить наше? Так понятно?
А кто определил, что таким образом определяется здоровье?
Если можете, опровергните. Или вы полностью доверяете "авторитетам"?
С таким подходом можно утверждать что под землей существует разумная раса пингвинов. Опровергните....
Им под землёй просто места нет. Чисто логика и ничего личного.
И где логика? Разве не м.б. Норороющие пингвины ? И то что их никто не видел не есть факт что их не существует.
Удачи
Надо просто ЛЮБИТЬ самому, не переживая за всё общество. Если это сделает каждый из нас, то всё будет норм )
Кого любить?
Ну уж я тут Вам не советчик .. это личное дело каждого )
Вы советуете мужчинам любить?
А чего бы и мужчин не любить ? Ну, это я для женщин советую - мужчин. А вообще я об обществе говорю... про него же у Вас написано. Начинать всё с себя надо... и каждому... вот тогда всё у нас получится
Как вы относитесь к литературному герою - Андрию из повести "Тарас Бульба"? Считаете его образцом мужчины?
Не отношусь я как к герою.... Это трагедия человеческая там показана... когда отец собственного сына жизни лишает... И ещё... Любовь, стОит превыше всего... С этим спорить глупо . Образцом мужчины для меня является современный человек, а не герой произведения... в общем, всё у меня не так, как в школе учили
Вы совершенно правы. Но учитывайте тот факт, что мужчина и женщина, это разные создания. Не рассматривайте мужчин через свою "призму".
Противоречие в определении. Самопожертвование не может не иметь негативных последствий для жертвующего.
Вы знаете пределы материнского инстинкта? Объясните матерям, что это для них негативно
Дело не в матерях, дело в вашем требовании отсутствия негативных последствий. Невозможно по определению.
Моё требование?. Для любящей самый желаемый вариант - быть рядом с любимым.
Ваше требование к здоровому обществу.
Семья должна формироваться из любящих женщин и зрелых, заботливых мужчин.
Общество? Уже наверное поздно, в наше время не любовь а отношения еак теперь говорят, меня это слово бесит
А что дальше? Причина болезни вам понятна?
В чём она?
Согласен, внутри каждого. Как это называется?
Мировоззрение, Наиля! До души здесь далеко
затрудняюсь ответить..наше общество и бескорыстная забота, самопожертвование....это редкостное явление...
Согласен, любовь в наше время к массовым явлениям не относится. Разве что к маменькиному ребёнку. А причина в чём?
люди стали черствыми, в первой очереди у них только деньги..
Деньги - следствие. Причина - эгоцентризм, развивающий эмоцию эгоизма. Именно это мировоззрение сейчас доминирует. Но почему так случилось?
По-настоящему придти к БОГУ... в этом состоянии и будет именно такая ЛЮБОВЬ, которая ...( 1-е КОРИНФЯНАМ, 13:4-8)
Христианству более 2000 лет, были периоды абсолютного доминирования этой веры, а результат .... Удачи
Доминирование не есть истинная вера...Отсюда и такой результат...
Доминирование не есть истинная вера...Отсюда и такой результат...
А вы уверены в своей истинности? Ведь и тогда люди были уверены в своей вере, шли на смерть в её защиту и продвижение. Чем же вы лучше?
Я уверена не в своей, а в Божией истине....
Ещё раз - удачи
ОБЩЕСТВО НАДО ОЗДОРАВЛИВАТЬ ОКРУЖЕНИЕМ НОРМАЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ - ИНТЕГРАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ ХОРОШИЙ ПОМОЩНИК...
ПОЗНАТЬ ИСТИНУ ДЛЯ ЧЕГО ТЫ ЖИВЕШЬ И КАК ПРАВИЛЬНО НАЙТИ ДРУЗЕЙ В ЭТОМ МИРЕ И БЫТЬ НУЖНЫМ - КАББАЛИСТЫ ЗНАЮТ ОТВЕТЫ НА ЭТИ ВОПРОСЫ...
Да так хорошо, что все остальные должны их благодарить, что ещё живут. Но погибать будем все, независимо от знаний каббалы
ТОЛЬКО С КАКИМ БАГАЖОМ - ДУША ЖИВЕТ ВЕЧНО - ТОЛЬКО ТЕЛО МЕНЯЕТ СВОИ СВОЙСТВА -ОПЫТ НАКАПЛИВАЕТСЯ И ПОКА УГОДНО БУДИТ БОГУ БУДИМ ПРИХОДИТЬ В МИР С НОВО И С НОВО ....
Удачи
вы бы хотели любить или быть любимым? Часто это не совпадает, а потому могут быть негативные последствия
Любить - женская прерогатива. Или вас устраивает муж, которого надо вести по жизни, т к он живёт вашими интересами?
Сильный мужчина любит даже женские капризы и счастлив, а слабый всю жизнь обвиняет женщин тем и не счастлив
Я написал сказку на эту тему. Если хотите, вышлю электронкой
Может с детского сада учить науке бескорыстной ЛЮБВИ или родителям в ЗАГСе обязательную лекцию ввести!
Александр,Спасибо Вам!Статью прочла-мне понравилось!Есть о чём и над чем задуматься!Интересует ваш вывод толкования термина ЛЮБОВЬ!
Отправил
Спасибо!Прочитала!Получается Любовью называют всё то,что её не является!Поэтому так много разводов..
Тут нас "подставили". Вы теперь знаете, объясните другим. Есть продолжение этой статьи, касающееся формированию семьи и результатов от такого изменения.
Хорошо!Продолжение у Вас?! 
Так нужно каждому начинать с себя!
Чем больше нас, таких осознанных и любящих, тем здоровее общество!)))
Что надо с собой делать?
Прощать себя и все близких..
Всепрощение влечёт за собой вседозволенность. Вы за толерантность?
Прощение не означает согласие ...Я за толерантность...
Тогда терпите нар коту, ге й парады, однополые браки. Им ваше согласие не нужно, главное, чтобы не мешали. И ваши потомки станут такими же. Туда вкладывают "кукловоды" большие деньги.
Я смотрю на реальность, как она есть. Написал небольшую сказку на эту тему. Если хотите, вышлю электронкой
Там реальность.
Ограничить влияние запада. Пропагандироватьзздоровый образ жизни, восстановить институты семьи и т.д.
Духовные технологии... Уже есть технологии прямого воздействия на психику. Детей не по скайпу... Их клонировать будут, предварительно внеся изменения генной инженерией и отдавать в однополые семьи. Вопрос- в чем корень зла, как эволюцию вида превратили в техногенную, а вид направили по пути деградации
Это-же эволюция. Человек,как вид вымрет. Мы лишь ускоряем сей,
Вы себя относите к виду разумных? Если так, то зачем вам дан Разум?
Да. Есть над чем размышлять.
У меня есть "Сказка о знакомом народе" по этому поводу. Если хотите, могу выслать электронкой на рецензию
научиться любить.Следовать "золотому правилу":"Относитесь к людям так,как хотите чтобы отнеслись к вам"
Вы проповедуете толерантность?
Нет,но придерживаясь золотого правила
Любовь, это высшая женская эмоция. Научиться эмоциям невозможно, эмоции зависят от уровня развития биологического существа. Если развитие не соответствует, сколько не говорите: "Люблю, люблю", это будут только пустые слова.
Любовь долготерпелива и добра. Любовь не ревнива, не хвастлива, она не превозносится, 5 не ведёт себя неприлично, не ищет своего, не раздражается, не ведёт счёт обидам, 6 не радуется неправедности, а радуется истине, 7 всё переносит, всему верит, на всё надеется, всё стойко претерпевает. 8 Любовь никогда не проходит. 1 коринфянам 13:4-8
Цитировать послание к корифянам... По делам судите... Оглянитесь и скажите, к чему привела нас культура, которая опиралась на Библию?
ДАВАЙ ТАК ПОДУМАЕМ: ПУСТЬ КАЖДЫЙ НАЧНЕТ С СЕБЯ ХОРОШЕГО. И НАУЧИТ СВОИХ ДЕТЕЙ И ВНУКОВ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ
А что делать то с собой хорошим? И на что действовать, если причина болезни не определена? Бороться с симптомами (следствием причины) - пустая трата сил и времени.
Я ЭТО В САМОМ НАЧАЛЕ СКАЗАЛА
Удачи
Вы с солженицыным не знакомы он тоже думал как нам обустроить россию но ответ искал почемуто в америке
И что, американский вариант вас устраивает?
Если бы каждый думал, как Вы, его не надо было бы оздоравливать. У нас же все больше любят себя любимых.
Вы молодец. У Вас хороший слог и глубокий философский подтекст. А Вы не пробовали печататься?
Вы думаете, это можно печатать? А вам могу предложить небольшой опус (чуть больше сказки) на тему социальной зрелости и внутривидовой конкуренции нашего вида. Отправить?
Отправьте. А печатать можно все. Беда лишь, что начинающим авторам это приходится делать за свой счет. Не дешевое дело, да и имя не сразу завоюешь. А еще, народ стал мало читать, есть много информации, которую получают в готовом виде: телевидение, интернет
Отправил, читайте. И пишите своё "резюме".
Я все внимательно прочитаю, но не сегодня и не завтра. Еду к своей внучке, ноутбук с собой не беру. напишу обязательно.
Наше общество разрушалось много лет. Нужно хотя бы остановить этот процесс. А уж потом оздаравливать.
Жаль... Боюсь, в этом возрасте вам поздно метить в правительство. Хотя там много пенсионеров. Но вы отличаетесь от них тем, что у вас есть мозги, а там таких не любят.
Вы отклонились далеко от темы дискуссии. Может вернёмся к теме?
Я бы и вернулась... Но не вижу смысла. Мы с вами не сможем повлиять на ситуацию. Увы...
Если мы будем понимать причину, можно пытаться её устранить. Это остановит процесс и даст надежду на оздоровление. Я написал небольшую сказку на эту тему, могу выслать электронкой.
Отправил, читайте, жду рецензию