Здоровым можно считать то общество, в котором Любовь не влечёт негативных последствий ( Любовь, внешнее проявление-бескорыстное служение любимому субъекту (объекту), вплоть до осознанного самопожертвования, величины не имеет, от Ума не зависит и может быть только одна). Как оздоровить наше?

"Петушки2 тоже стали классикой. По поводу хорошей литературы Каждое общество находит или пишет ту, какая отвечает его запросам и подаёт её как хорошую. Дети воспитываются в семье, до трёх лет основной воспитатель - мама. Именно в этом периолде жизни формируется мировоззрение человека. Так что ваши пожелания исполняются, а болезнь не проходит

есть литература - достойная, по которой в любые времена можно учиться жизни, а мамам будущим хорошо бы и филологический факультет закончить,и педагогический

За что вы их так грузите? Это ж сколько этой маме будет лет, когда она всё изучит. И кто сказал, что там верно

Зато дети достойные вырастут...более или менее

Они и так... число более способностями менее (если в среднем).

Любое оздоровление общества надо начинать с семьи, с детсада, школы....

Здесь я согласен с вами, но делаю упор на семью, как основу любого общества. Вот только что там менять?

В СССР чернуху не показывали, но мы развалили эту страну. Согласен, это сильно влияет, но это следствие более глубокой причины

А воспитание зависит от принятой в обществе культуры. Но и раньше, и сейчас многие женщины вынуждены жить либо в одиночку, либо с нелюбимым.

Рита! У вас вроде должен быть большой жизненный опыт. Вы же знаете, что самолюбивый начальник знает сам, ни кто из подчинённых ему "не указ". Но всегда держит "нос по ветру", что начальство скажет. От своего начальства он ещё потерпит замечания, наставления, но и только. А среди равных он только первый. Если обошли, то "подсидели".

И все таки я настаиваю на том, что самолюбивый и себялюбивый, это совсем разные люди, подискутируй с другими, может поймешь меня правильно...

Я знаком с такими приёмами подмены понятия. Это хорошо видно по термину любовь. Но там смешение массы понятий в один термин, а здесь разведение одного явления по разным. Самолюбие - чувство собственного достоинства, самоуважения, самоутверждения (Ожегов). Для такого человека важно его собственное уважение своего ЭГО, личное самоутверждение. Что ему до общества? Не трогайте его, оно может быть болезненным. В чём коренное отличие от себялюбия?

Самоуважающий человек, будет уважать и других, а себялюбец не даст себя в обиду и ему плевать на всех!

Если вы приведёте примеры, когда самоуважающийся человек пришёл к власти и не стал эгоцентристом... Я таких не знаю.

Не обманывайтесь. То, что мы имеем, создавалось последние 60 лет. В обществе большая инерционность.

Принимаю ваш вежливый отказ. Удачи!

нет, вы меня абсолютно неправильно поняли. просто я достаточно вежливый человек

Я не привычен к такому уважению. Можно чуть проще, но понятнее.

проще: бывает спасибо- нет, а бывает спасибо- да. вы почему-то остановились на первом варианте

Еслиэто спасибо - да, то нужен электронный адрес

Знаю! А вот почему мы дошли до такого, в чём причина? Зная причину, можно и е лечении подумать

От перестановки слагаемых ... Мировоззрение закладывается значительно раньше школы. При СССР мы читали и Пушкина, и Гоголя ... Но не помогло.Как только идеологический пресс уменьшился, мы дружно пошли "к рынку". Эгоистическое мировоззрение победило наш несостоявшийся коллективизм. Казалось бы, более 70 лет воспитания, лучшие мировые образцы искусства, передовое образование.... Почему, не думали?

А "Васьки" слушают и "едят". Вы считаете, такого не было, вы первые? В СССР подобная пропаганда была и что, помогло?

Ошибаетесь и очень сильно. Любовь к себе требует сатана. А Христос говорит "возлюби ближнего , как самого себя" т.е. люби достаточно сильно. И ещё Христос говорит что " как хотите чтобы с вами поступали люди , так и вы поступайте с ними" и ещё Он же сказал " по тому узнают что вы Мои ученики , если увидят любовь между вами". Любовь в данном случае это абсолютная , жертвенная и бескорыстная , высшая любовь.

Христос требует любви к Христу (к себе). Я не имею ввиду себялюбие

Христос не требует. Он хочет добровольного подчинения , из любви. Пример этому семья - добровольное подчинение жены мужу , из любви. При этом это не тяжесть а счастье и привилегия. Так как подчиняясь любящему вас вы не теряете ничего , а только приобретает. Добровольное подчинение Христу даёт мне жизнь вечную , защиту , мудрость и понимание жизни - которая хоть и не во всех обстоятельствах мне нравится , но для любящих Бога , призванных по Его изволению ВСЕ содействует ко благу. Это относится только для любящих Бога и живущих по Его заповедям. Не стоит относить ко всем абсолютно. И если хотите благ к себе , переходит на сторону любящих Бога.

Христос не требует. Он хочет добровольного подчинения , из любви. Пример этому семья - добровольное подчинение жены мужу , из любви. При этом это не тяжесть а счастье и привилегия. Так как подчиняясь любящему вас вы не теряете ничего , а только приобретает. Добровольное подчинение Христу даёт мне жизнь вечную , защиту , мудрость и понимание жизни - которая хоть и не во всех обстоятельствах мне нравится , но для любящих Бога , призванных по Его изволению ВСЕ содействует ко благу. Это относится только для любящих Бога и живущих по Его заповедям. Не стоит относить ко всем абсолютно. И если хотите благ к себе , переходит на сторону любящих Бога.

Удачи

А как вы себе это представляете? Вот я, по воспитанию, эгоцентрист и мне ваши оздоровления...

Не мои, а ВАши - сам каждый себя оздоравливает внутренне

В таком случае я буду оздоровлять себя за ваш счёт

Моё "Я" превыше всех, и своё "благоустройство и здоровье" буду восполнять именно за чужой счёт. "Трудами праведными не построить палат белокаменных"

Чем только не забивают наши головы! А подумать самим? Если это так, то человек бы просто не состоялся. Было бы животное прямоходящее, да и то не выжило бы в борьбе с другими видами.

По большому счету выбора нет. Например, ребенок говорит матери: не хочу в школу и не пойду. Без проблем, отвечает мама, встань в угол и подумай над своим поведением. Так что в школу придется идти все равно. Просто потом мы захотим это делать. А страдания мы получаем, потому что доставили их сами кому-то другому. Что посеешь, то пожнешь!

Слишком упрощённо. Перевёрнута причинно-следственная связь.Человека воспитали, он принял решение, сделал поступок, а потом обвиняет других в том, что сделал: "Меня обманули! Меня не поняли! Я не хотел!" и пр. Так кто же сеятель?

Сам человек! Он оказался в среде, соответствующей его желаниям и желаниям окружающих по отношению к нему.

А кто ему создал эту среду? Вы уж берите более длинную цепь причинно-следственных связей

Удачи

Когда в Мире были личные блоги, скидывал. Рецензий получил много. Сейчас блоги закрыты.

Я просто в компьютерной грамоте не очень сильна,поэтому в основном общаюсь в Одноклассниках,там у меня есть и своя группа.Есть страница у меня и фейсбуке........

А электронный почтовый адрес у вас есть

1955nikiforova5591@mail.ru

Отправил, громите

Это было. Не помогло. А причину "болезни" не назовёте?

одно из потнятий демократии

По моему пониманию, тут ошибка. Причина - эгоизм, эгоцентрическое мировоззрение. Остальное - следствие.

для меня в чем то одно и тоже

Значит человек Ведущий (проводник, полководец и т.п.), любить не может?

Странно, где логика? Настоящий мужчина потому и называется настоящим, что у него есть дело. Всё остальное - в пределах, пока не мешает основному. Но это будет не любовь, а сердечная привязанность. У любви нет величины, если она "пришла", то интересы любимого превыше всего. Яркий пример - Андрий из "Тараса Бульбы". Там нет измены, там есть любовь. Сколько случаев в истории, когда полковоцы ради своей любви бросали войска и мчались защащать её, любимую, в конечном итоге теряли всё. Антоний и Клеопатра, Николай Второй... А посмотрите современных... Не путайте с эффектными жестами.

Я - ничего не путаю. Я стараюсь найти точки соприкосновения, Ваших рассуждений со своими. Возможно, мои вопросы выглядят провокационно. Простите. Это для чистоты эксперимента... Если можно так сказать.

Тогда давайте прямые вопросы. Но я же предлагал вам свои опусы. Там есть ответы на все ваши вопросы.

Я прочитал все Ваши сообщения. Спасибо.

Оксана! То, что вы написали в последнем комете, к любви не относится. Где же безкорыстие? Его нет! Она хочет, ей печально. А это уже не любовь

То есть женщине должно быть всё равно - любят её или нет? Поймите, я не придираюсь, я только хочу понять, т.к. многие женщины теперь озадачены...

Да и ещё, а как же мужчина, он получается ничего не решает, никого не выбирает, женщина сама любит, сама пришла, сама для него чем-то жертвует, а он принимает это как данность или как?

Неожиданный поворот? Мужчина решает ( но только Мужчина, не недоросль), есть ли смысл иметь от неё детей, что она может дать им? Если она эгоистка, связываться не стоит. Дети то остаются с мужчиной. Сейчас вы это решаете и берёте недорослей. А по поводу "всё равно...". Так любовь вас не спрашивает. Пришла и всё! Если есть спрос, это не любовь. Это расчёт.

Благодарю за разъяснение, теперь самой понятно и им что-то ответить могу.

Основные жизненные ценности формируются в первые три года жизни в основном под влиянием матери. Мужчины всегда были заняты в это время обеспечением семьи. У мусульман подобное состояние, но в их среде мужчины формируются более лучше. Так что ваш вывод не верен. Нас всех формируют мамы.

НУ С ЭТИМ Я МОГУ ПОСПОРИТЬ.

Конечно, ребёнок может воспитываться бабушкой, чужой тетей, но именно этот первый воспитатель заложит в человека его будущее мировоззрение. Как говорит пословица, ребёнка воспитывают, пока он лежит поперёк лавки. А далее либо развитие заложенного, либо перевоспитание. Но это чрезвычайно сложный процесс. Эгоцентрист легко мимикрирует.

Обратитесь к психологам, они подтвердят. Мы при СССР держались как коллективисты, хотя в последней стадии уже в открытую говорили: "Своя рубаха... " или что-то вроде: "Моя хата с краю...". Убрали идеологическое давление и рассыпался СССР. Почему? Если человек не готов воспринимать чужие ценности, так они к нему и не пристанут.

Как же трудно вытаскивать человека, даже с огромным жизненным опытом, из его "зоны комфорта", пусть даже она насквозь ложная. Перечитайте нашу дискуссию и назовите свои несогласки

Так вы служите Богу или мужу?

я никому не служу самодостаточная женщина просто прислушиваюсь к советам мужа он этого достоин а любить мы должны Бога а муж данный мне как слуга ЕГО а остальное поклонение..... "не сотвори себе кумира"грех

Иными словами, раз вы ни кому не служите, то ни кого и не любите. Живёте своим умом, но в рамках писания. Так?

да нет я вам просто объясняю моего мужа невозможно не любить люблю конечно я ему целую книгу стихов написала мы вместе онкологию пережили и много чего он уже половина меня как ещё сказать...

Тогда и не говорите. Желаю вам счастья!

Эволюция может быть естественной, может быть искусственно управляемой. Человечество свою среду обитания формирует само (пока ещё не свалились в полное скотство). Так что это зависит именно от нас, от нашего понимания происходящего.

Да. вы правы, в скотство мы не впадем, хотя пройдем и через это. А кто сказал, что это не нужно. Не зная зла не оценишь добра.

Вы хотите написать, что ничего, кроме кнута, лично не воспринимаете? Рабская душа? Но из рабов самые жестокие рабовладельцы...

ЭЭЭ.. для рабской души вы не понятно излагаете. Тема не для меня..

Так я вас и не считаю рабской душой. Уже то, что вы попытались проанализировать написанное в вопросе, о многом говорит. А к пониманию внешних признаков эмоции любовь несогласки есть?

так я ж сказала: не понимаю вопроса

Тогда - удачи