Здоровым можно считать то общество, в котором Любовь не влечёт негативных последствий ( Любовь, внешнее проявление-бескорыстное служение любимому субъекту (объекту), вплоть до осознанного самопожертвования, величины не имеет, от Ума не зависит и может быть только одна). Как оздоровить наше?

С верующими устал дискутировать. Блажен, кто верует Удачи

В скором будущем Вы глубоко будете сожалеть, что уставали от важных бесед. Всего Вам доброго!!!

Ой, вот только не надо путать божий дар с яичницей. Если столица и иже с ней живут Европейскими стандартами, это далеко не мнение всех россиян.

Я писал не о России, я писал о технологии.

Но , смею заметить, "Умом Россию не понять,Аршином общим не измерить:У ней особенная стать —В Россию можно только верить. И я верю, но в цивилизованную, современную Россию

Так и в бога можно верить. Спасибо за беседу. Мне пора баиньки, уже 2 часа. Если есть, что сказать или спросить, милости прошу. Адрес у вас есть.

В Бога я не верю , поэтому меня не так - то просто переубедить. Это полезная беседа и Вам спасибо. Спокойной ночи!

Да, если бы это было так, то у нас не былобы бездуховности в настоящее время!!!

Иными словами, вы считаете, что каждый новый пласт создаётся на "пустом месте"? Обосновать можете?

"Новый пласт не создавался на пустом месте", т.к. одно поколение сменялодругое. Но вот какое поколение было - это вопрос!!!

Но впереди него было предыдущее. И оно готовит "почву" последующего. У каждого следствия есть причина

И я об этом же. А вот какое оно былоэто вопрос. Духовное развитие преддущего поколения, интересы жизненные, запросы, культура и т.д.

Сталин менял идеологию, Гитлер менял идеологию. И что? Как только давление на общество упало, идеология поменялась. А образование в СССР было наилучшим, социальное расслоение общества много меньше, чем сейчас

т.е. по Вашему мнению, нужно настроить концлагеря, как при Сталине и Гитлере? категорически не согласна! паранойя..и я согласна с Вами, что образование в СССР было наилучшим! жаль, что наши политики этого не понимают, хотя..все они понимают! это делается специально! недалекие люди бастовать не будут..

Странный вывод - настроить концлагеря. Не помогло же. и не поможет. Основа общества - семья. Какова основа, таково и общество

аналогию с концлагерями провела исходя из того, что упомянутые политики, меняли идеологию уничтожая инакомыслящих...согласна с Вами, что семья - это основа общества! НО, о каком обществе может идти речь, если у нас отношение государства к своему народу совершенно безразличное! люди , в своем большинстве живут на грани нищеты, все это обсуждается в семье..отсюда и вырастают такие-же безразличные люди ! все жизненные приоритеты поменяны, у нас сейчас на божнице не духовность стоит, а меркантильность..рассуждать можно долго..только это все досужие разговоры

У меня есть "Сказка о знакомом народе", посвящена этой теме. Если хотите, могу выслать электронкой

а высылайте! mar5023@mail.ru

отправил

Отправил! Жду ваше резюме, особенно возражения по существу

а я там по электронке ответила. Тут продублировать?

Как посчитаете нужным. Много комментаторов отказываются от сказки объясняя это тем, что выросли из детского возраста. Есть те, что предлагают переслать её в спрашивалке, думая, что это вроде анекдота. Возможно, ваше мнение привлечёт других к этому опусу (не могу найти её обозначение)

Хорошо, копирую мой отзыв на Вашу сказку:"С понятием Любви я согласна не просто на словах, а и на деле, но расписывать не стану. Про раздельное обучение мальчиков и девочек тоже скажу - оно надо! И ещё чтоб в мужских школах и учителя были мужчины (ну, большинство хотя бы). А директорами школ должны быть только мужчины.Поначалу меня смутило многожёнство (лет 5 назад вообще бы возмутило, но возраст постепенно открывает глаза и уши), подумала, представила и решила - почему нет?, да при добротном мужике, да на благо народа, а ещё и при Любви - очень даже реально.Проблема только в том, где столько мужиков набрать - в школы, в семьи. Они же сейчас в большинстве своём такие ненадёжные. Впрочем, я могу быть субъективна.Мне почему-то кажется, что те, кто сейчас дети (до 15 лет) будут жить правильнее. Они совсем другие, поэтому нам и кажется, что они "издеваются" - мы их раздражаем, мы им мешаем, а они знают, как надо, просто их время ещё не пришло. Я хочу думать, что мой народ не пропадёт, а станет только лучше..."

Тогда предлагаю вам пару работ уже без сказочных персонажей.

Как раз это - первоисточник, перевод нового мира

Тогда почему логические нестыковки? Для человека - понятно. Для высшего разума - недопустимо

Это важно? Но в данном случае тут простая логика. Два противоположных явления в одном термине разваливают его смысл.

Вы вправе оставать при своем мнении. Всего хорошего!

И вам удачи

Не зря говорят, что русские не победимы. Вы мне доказываете свою точку зрения с которой я и так согласна, просто я думаю что ваша версия оздоровления общества годится для очень правильных личностей, а куда не правильных девать?

Откуда вы знаете мою версию? Вы что, читали мою статью?

нет я не читала,ну мы же с вами общаемся, из этого и сделала вывод.Я вам в смс послала эл. адрес

Выслал. подтвердите получение и читайте.

Жду вопросы и несогласки

По поводу декабристок...Это были НАСТОЯЩИЕ женщины..И вы уходите от сути темы-это совсем другая сказка.А ваши единичные примеры-капля в море в масштабе даже одной деревни,к примеру Юлюзани..И последнее..С чего вы взяли что на другой линии ЖЕНЩИНА?..)

Потому что комментарии, которые я читаю, присущи либо женщине, либо недорослю (возраст не важен). Примеры даны ввиду их известности. В реальной жизни таких отношений - подавляющее большинство. Женщины взяли на себя управление в семье, взяли вынуждено. Порядок формирования наших семей нацелен на такой результат (в подавляющем большинстве случаев).

Честно говоря,не очень приятно было прочитать последний комментарий.Почему вы считаете ваше мнение каким-то столпом,непреложной истиной мне непонятно.Мои доводы весомы,спросите кого угодно.Для вас что женщина,что недоросль...Это не по мужски.3500000000 мужчин на планете и каждый будет президентом?Разговор был о ЛЮБВИ и о ее значении в жизни как любого,так и общества в целом.Никто не отбирает у вас право лидерства,бога ради.Мы-женщины всегда будем зависеть от вас-мужчин,но вы ДОЛЖНЫ как МУЖЧИНЫ никогда вслух об этом не произносить.Только тогда в каждой семье будет покой и порядок,да и в обществе в целом.

Я поняла что у вас,Салтан,очень большие амбиции.Для чего вам такие масштабы?Делайте благие дела,да вы переведите инвалида через дорогу,бездомную собаку покормите,не откажите в помощи незнакомому человеку и общество ваше станет менее больным.Если каждый сделает что-то доброе,не прося ничего взамен-этот поступок и есть ЛЮБОВЬ и она как лавина сметет язвы недоверия,ненависти,да любого негатива.Только я и без вас знаю что это-мечта...

Вы можете писать и более резко, лишь бы обоснованно, по теме. По поводу добрых дел, так я захватил ещё тимуровцев, сам состоял в такой команде. Но это не помешало развалить СССР. Так что состоятельность ваших предложений проверены жизнью

Вы, когда читаете, думайте, что написано. Для любящего нет жертвенности, он иначе себя вести не может. А вот для внешнего наблюдателя, что указано в начале определения этого явления, действия любящего выглядят именно так. Ваше попытка назвать любовью самовлюблённость, это повторение навязываемой нашей культуре эгоизма.

Не эгоизм. Может вы любви без жертвенности не видели? Там где любят и себя и партнера, где есть ВЗАИМО уважение, забота и тд! Одно с другим спутали и рады..

Не эгоизм. Может вы любви без жертвенности не видели? Там где любят и себя и партнера, где есть ВЗАИМО уважение, забота и тд! Одно с другим спутали и рады..

Научитесь различать любовь и партнёрство. Можете почитать в Библии, "Письмо апостола Павла к ...".

Умею. Или для вас партнерство только с выгодой?

Безкорыстна только любовь, всё остальное имеет свою цену.Если можете, опровергните фактами.

Красиво написано. Теперь расшифруй написанное, все три рода

Вам стоит почитать трилогию. "Детство","отрочество", "юность". Все это можно прочитать в повести "Юность". Там это он лучше объяснит. Я эту тему уже поднимал, с прочитанным делился. Мне уже это не интересно, не люблю повторяться.

Вы считаете, я не читал? Вы дайте своё понимание этих определений, пусть и на основе того, что читали

1)Красивая любовь-можно сказать напоказ.В ощущениях "красивости" в этой любви и выражения. Говорят о ней, какая она у них(у влюбленных) не обыкновенная.Даже не заботит одного из партнеров результат: будет ли она ответной-эта любовь...Дает главным образом приятность в ощущениях.2)Самоотверженная-ну думаю что можно назвать и мазохистской. При ней воздыхатель крайне прилипчив. Здесь в любви важен процесс жертвования собой ради любимого. Тут тоже не смотрят на результат: взаимная любовь или нет. Даже в этом есть плюс для жертводателя -его не любят, а он готов на это закрыть глаза, что бы была рядом, пусть не любит, даже ненавидит, но главное рядом... Его не беспокоит, хорошо ли любимому с ним, ему все равно. Главное он может всегда доказать преданность, готовность спасти, умереть за любовь. Но при этом заботиться что бы объекту любви было комфортно не будет. Любимый всегда под надзором влюбленного3) Деятельная- Услужливой можно назвать.Когда человек как паж возле королевы, исполняет прихоти, капризы, развлекает. Предугадывает все желания. Видит целью жизни в служении идолу.Все же прочитайте Александр, читал ее год назад но что то подзабыл, с ним я повторюсь никто тягаться не смеет. Как бы не были оформлены красиво слова, но у многих там просто вода.

1)Красивая любовь-можно сказать напоказ.В ощущениях "красивости" в этой любви и выражения. Говорят о ней, какая она у них(у влюбленных) не обыкновенная.Даже не заботит одного из партнеров результат: будет ли она ответной-эта любовь...Дает главным образом приятность в ощущениях.2)Самоотверженная-ну думаю что можно назвать и мазохистской. При ней воздыхатель крайне прилипчив. Здесь в любви важен процесс жертвования собой ради любимого. Тут тоже не смотрят на результат: взаимная любовь или нет. Даже в этом есть плюс для жертводателя -его не любят, а он готов на это закрыть глаза, что бы была рядом, пусть не любит, даже ненавидит, но главное рядом... Его не беспокоит, хорошо ли любимому с ним, ему все равно. Главное он может всегда доказать преданность, готовность спасти, умереть за любовь. Но при этом заботиться что бы объекту любви было комфортно не будет. Любимый всегда под надзором влюбленного3) Деятельная- Услужливой можно назвать.Когда человек как паж возле королевы, исполняет прихоти, капризы, развлекает. Предугадывает все желания. Видит целью жизни в служении идолу.Все же прочитайте Александр, читал ее год назад но что то подзабыл, с ним я повторюсь никто тягаться не смеет. Как бы не были оформлены красиво слова, но у многих там просто вода.

1)Красивая любовь-можно сказать напоказ.В ощущениях "красивости" в этой любви и выражения. Говорят о ней, какая она у них(у влюбленных) не обыкновенная.Даже не заботит одного из партнеров результат: будет ли она ответной-эта любовь...Дает главным образом приятность в ощущениях.2)Самоотверженная-ну думаю что можно назвать и мазохистской. При ней воздыхатель крайне прилипчив. Здесь в любви важен процесс жертвования собой ради любимого. Тут тоже не смотрят на результат: взаимная любовь или нет. Даже в этом есть плюс для жертводателя -его не любят, а он готов на это закрыть глаза, что бы была рядом, пусть не любит, даже ненавидит, но главное рядом... Его не беспокоит, хорошо ли любимому с ним, ему все равно. Главное он может всегда доказать преданность, готовность спасти, умереть за любовь. Но при этом заботиться что бы объекту любви было комфортно не будет. Любимый всегда под надзором влюбленного3) Деятельная- Услужливой можно назвать.Когда человек как паж возле королевы, исполняет прихоти, капризы, развлекает. Предугадывает все желания. Видит целью жизни в служении идолу.Все же прочитайте Александр, читал ее год назад но что то подзабыл, с ним я повторюсь никто тягаться не смеет. Как бы не были оформлены красиво слова, но у многих там просто вода.

Вас устраивают гомосексуализм и однополые браки, лишь бы сытыми быть? Жизнь в России слишком затратна, чтобы при существующей системе товарного производства жить как в других "развитых"

ну об отношениях - это дело каждого и не запрещено....
А когда бабульки милостыньки просят на хлеб - это уже не до отношений чьих - то...

Бабульки, просящие милостыню, следствие той самой болезни, о которой написан основной вопрос.

ага, бывшие педагоги - например...

Так они и воспитывали тех, у кого просят. Конечно, вы можете сказать, что они не понимали, что делали. Но кому от такой работы легче? И где их дети? У нас была учительница бездетная. Так её ученики не оставляли её без присмотра до самой её смерти. И хоронили так же. Приехали со всех концов бывшего СССР. Вот это педагог!

Даже не знаю, что вам сказать. Возраст большой, жизнью битый, претензий к жизни много. Сколько раз были женаты?

один...но претензий к жизни не имел не имею но смотрю реально на вещи а не зашторенными глазами...Пенсия приличная на жизнь хватает,даже если выпить захочется беру хороший коньячек желательно Армянский шт.за две...

На флота где служили?

У меня есть опус в форме сказки на эту тему. Могу выслать электронкой. Потом обсудим

давай посмотрим- сам то где служил...

Тех дивизион ПВО страны. Адрес давайте

Отправил. Заинтересует, могу дать статью без сказочных персонажей

Нина! Прочти то, что тебе отправил. На мой взгляд, там есть ответы на твои вопросы. Только читай не торопясь, пойми, что наши эмоции, это результат нашей культуры, приведшей к твоему описанию

Да,согласен с вами. Эта эмоция - результат развития человека. Считаю её высшей женской эмоцией. А так как человек есть продукт культуры, принятой в обществе, то и состояния общества. Вы видите реальную борьбу за свободу и независимость? (Кто эти понятия нам навязал, хотелось бы знать.) Я не вижу. Борьба идёт за власть. Массы увлекаются красивыми, но пустыми по сути лозунгами. А реальные ценности, обеспечивающие существование нашего вида на Земле, тщательно закрываются от населения. Согласны?

Я естествоиспытатель, поэтому легко перевожу законы естествознания на социум. Вывод: "независимость и свобода" - понятия, принятые М.-Л. философией как ОСОЗНАННАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ; в реалии не существуют, так как ВСЁ В ПРИРОДЕ ВЗАИМОСВЯЗАНО и, следовательно, ВЗАИМОЗАВИСИМО. В том и состоит ГАРМОНИЯ...

Тогда вопрос к вам. Каким путём эволюционное развитие нашего вида свернули на деградацию. Я написал один опус на эту тему, но прошу вас дать свой ответ.

Это вовсе не деградация. Произошёл в историческом процессе своего рода сбой. Темп технического развития общества значительно ОПЕРЕДИЛ темп его культурного развития. Нарушилась гармония в развитии общества. Общество вовсе не деградирует, а пытается ликвидировать этот досадный сбой... Ведётся лихорадочный поиск способов наверстывания упущенного... Одни рекомендуют вернуться к Богу, хотя и понимают всю бесперспективность такого предприятия.... Другие предлагают энергичнее "оседлать" компьютерную лошадку и с её помощью "подтянуть" отстающую "клячу" духовности общества к уровню его технического развития... Может я и ошибаюсь, но второй путь считаю более перспективным, если не "перемудрить"...

У меня другое видение происходящего. Я написал небольшую сказку и статью на эту тему. Если хотите, вышлю электронкой.

спасибо, к ВИПам себя не отношу. Удачи

... и может быть только одна. Небольшое искажение, а как всё меняет!

Сущность-одна,а действмя производит разные.Бог есть любовь.

С верующими не дискутирую, для вас всё понятно, всё от Бога, человек ни при чём, т.к. ни один волос не шевельнётся без его воли. Удачи

Спасибо.Научиться любить мы можем только у Бога.Им живём и движемся,а всё остальное от лукавого.

Не только у вас возникает это чувство на "продвинутую демократию". Но в чём причина? А она в эгоцентризме, насаждаемом во всём мире через наши семьи. Вот у вас "возникают неприятные чувства". Почему? Вам не нравится понимание любви, как эмоции при которой любящий делает всё возможное, чтобы выполнить желание любимого, что он живёт этой эмоцией, что для него естественно ставить желания любимой (любимого) превыше всех, в т.ч. своих?

Если вы говорите об однополой любви... то, да я это не только не понимаю, но и призераю! Кстати, если учесть, что я не за мужем и не была... возможно для меня это могло быть нормальным. Но, я не признаю ни этот вариант отношений и не традиционный, который основан не на любви, а на лживых понятиях семьи, которые пропогандируются не только у нас, но и во многих "демократических" странах. Я никогда не буду жить рядом с человеком, который меня не интересует (материальные условия , "ради детей" не в счет)

Об однополой любви речи нет. Здесь просто внешние признаки этой эмоции. Из-за того, что пол человека для этой эмоции не важен, её можно развить и в однополом варианте. А детей воспроизводить искусственно. Это будет нечто подобное инкубатору, когда люди выращивают непонятно кого и для кого. Очень удобно для "кукловодов". Сразу такое человечеству не навязать. Но если поэтапно... Сначала - эгоизм, потом - сексуальная революция, потом - война полов, а следом - однополые браки. Эти этапы хорошо просматриваются, особенно в "продвинутой демократии".

Англия, Франция, скандинавские страны, Бельгия, Нидерланды, Голландия и другие.

Это те, где ввели однополые браки? Действительно, высший уровень! Но не для меня. Не всё то золото, что блестит. Удачи вам

однополые браки всегда существовали и теперь в некоторых странах их узаконили. У нас это тоже есть но незаконно. Но любовь она есть.

То, что такая эмоция существует, не сомневаюсь. Но бескорыстие не подразумевает -ты мне, я тебе. По поводу однополых браков. В семье не без урода. Такие отношения были либо вынужденные, либо чисто психическое расстройство, но единичны. Хотя и первое - тоже расстройство, вынужденное. Сейчас это тоже вынужденное. Просто условия делают такими, что оно охватывает всё большую массу населения.

Такие браки однополые существуют и в некоторых странах регестрируются, узакониваются. У нас этого не происходит, но случаи такие есть...

Раньше, это когда, уточните?

Я согласен с тем, что в обществе нарастает скорость изменений. Но вектор движения не меняется. Что придаёт этим изменениям такое устойчивое направление?