Здоровым можно считать то общество, в котором Любовь не влечёт негативных последствий ( Любовь, внешнее проявление-бескорыстное служение любимому субъекту (объекту), вплоть до осознанного самопожертвования, величины не имеет, от Ума не зависит и может быть только одна). Как оздоровить наше?

Всё верно, особенно женской. Но в чём причина болезни? Вы перечислили следствия. Их значительно больше.

в Уровне Души. человека, общества..........

Проще. Тотальное эгоцентрическое мировоззрение населения планеты. Остаётся выяснить, почему это произошло? Мы ведь называем себя разумными

а разум тут как раз играет негативную роль

Ну, это не сплошь и рядом, чрезвычайно редкие случаи и все согласно известному высказыванию "Человек - продукт среды". Он уже животное, т.е. неразумен.
Мы говорим о свободе выбора в чистом виде, но безусловно на этот выбор будет влиять целая куча факторов. Прежде всего среда обитания и разум.

Прежде всего среда обитания и культура, в которой воспитан человек. Вот и вся "свобода выбора".

Ограничения забиваются на уровне подсознания. Свобода выбора - красивое словосочетание, не более. Но каждый хочет считать себя свободным. От чего?

Свобода эта от Природы в человеке. У Природы есть Законы, но они ничего не запрещают, они - чистая инфа. К примеру: - огонь - горячий, обжигает, сжигает. У тебя есть выбор: сунуть пальчик в огонь или не совать. И ты свободен в своем выборе. И если ты в раннем детстве сунул, то уже на всю жизнь запомнишь и это уже будет поправка к Закону Природы от человека и для него. Запретительная поправка. По этой схеме создаются человеческие запретительные законы.

Для социума это выглядит сложнее, но суть близка. Вот и вся свобода выбора. Удачи

Да правы Вы во всем, и не только в СССР, но и раньше люди старались воспитать молодых честными и добрыми. А лекарство-то все то же, правда, ничего нового. Или все новое - хорошо забытое старое. А что касается намерений - тоже путь один: не намереваться, а делать потихоньку. Спасибо Вам за эту тему. Она меня оч. волнует.

Я написал небольшую сказку о причинах этого явления. Если хотите, вышлю электронкой

Давайте адрес

Отправил. Подтвердите получение и читайте. Надеюсь на "рецензию

Не тороплю

Так что же произошло такого, что повернуло наше сознание на восприятие сплошной "лабуды", типа что надо любить себя, чтобы любить другого?

Скажем иначе, это безусловное служение любимому под управлением развитого ума. Самопожертвование, это уже безвыходность.

И опять я с Вами согласна.

Когда не работает, отлаживать способность к работе

Если не работает, надо налаживать, ремонтировать, если объект ещё возможно отремонтировать. И только потом будет настройка. Но кто о обществе способен выполнять такие "ремонты"?

Вы знаете таких? Какова их производительность?

В обществе как в системе живого организма всегда будут все на своих местах.В том числе и тех,о ком речь.Немного странный диалог .Неужели непонятно,что ,если говорить о системе реально работающей как таковой и востребованной как таковой,будут и способные, и как надо производительные.Если такая гармония кому-то мешает,тогда некоторые звенья убираются.Поэтому на Ваш вопрос можно ,лишь ,так ответить.

Если система здорова, каждое новое поколение будет более развито, чем предыдущее, будет иметь больше способностей, а те что повторяются, будут более высокого качества. Если система больна, будет наблюдаться деградация вида от поколения к поколению. Не путайте развитие человека, как вида и техногенную цивилизацию. Вы наблюдаете развитие человека? Как отдельных личностей, так и общество в целом?

Мне важно, чтобы люди подумали о причине этого явления. Если они будут знать причину, то найдут и решение.

Вам важно, Вы и думайте. Зачем людям решать Ваши проблемы. Я не согласен с тем, что можно, не говоря уже нужно, как-то увязывать совершенно туманные понятия Здоровое общество и Любовь вообще. Это безответственная болтовня.

Вы считаете, что если любящая женщина вынуждена жить не рядом с любимым, это нормально? А ведь это одна из основных причин матерей - одиночек, и тех, кто живёт с нелюбимым, коверкая и свою жизнь, и тех, с кем живёт, и своих детей, приносят огромный вред обществу. Вы не видите это?

Женщина сама ответит себе на этот вопрос. Я не занимаюсь проблемами матерей-одиночек. Я не занимаюсь проблемами общества и наносимого ему вреда. Это не мои вопросы. Я не вижу этого, но наслышан об этом. Но решение этих вопросов, как и многих других, не совпадает с моим профессиональным интересом. А разводить антимонии я не склонен. И пускать сопли тоже.

Вы откуда родом? Именно такое поведение массы населения, как ваше, наиболее устраивает "кукловодов". Видимо, это ваш выбор. Удачи

Я родом из Москвы. Да. Это мой осознанный выбор - заниматься свои делом профессионально. Кукловоды, как и прочее дерьмо, меня не интересуют. Но ещё больше я не уважаю философствующих пустобрёхов.

Водораздел в обществе, по моему мнению, проходит между эгоизмом и коллективизмом. Любить себя - высшая мера возможного эгоизма. И сколько не говори при этом о "высоких чувствах" - "Не в коня корм!". Для достижения своих желаний можно и уважение проявить, и сердобольность.

Тогда что вы подразумевали в своём ответе?

Вы не верно меня поняли.Первое-человек не может себя не любить.Я не считаю,что это проявление эгоизма.Это нормально.Второе-Сердобольность и уважение-это не является достижение своих целей.Если человек проявляет мелосердие и уважение ради своей личной цели,это уже притворство и корысть,лицемерие.

Белла! Если желаете, могу выслать свой вывод понимания эмоции ЛЮБОВЬ по электронке. Тогда можно предметно говорить, понимая друг-друга

А так трудно общаться. Используем одни термины, а смысл вкладываем разный

Можете через сообщения

Смогу лишь через часа два. Или раньше чуть. Надо бежать работать.

Не тороплю

А как увидимся??

Вас сообщения в спрашивалке не удовлетворяют?

Вы читали, но не думали. Там специально написано №внешнее проявление". Для любящего это не жертва, он просто иначе не может. И вы не вдумались, почему любят только одного. Это привязанностей может быть масса, пусть даже очень сильных,"сердечных".

Конфликты отцов и детей - один из симптомов болезни общества. Тот факт, что это длится не один век, говорит только о крепости изначального здоровья общества. Сейчас болезнь на столько усилилась, что большие негативные изменения видны на жизни одного поколения

Не знаю, я работаю с молодежью, ну, да они отличаются от нас(людей среднего поколения) Но это не значит, что они плохие, больные, извращенные, Они просто другие, и они все разные Больше свободы-да! Меньше ханжества-тоже да!Но подрастающие души такие восприимчивые А что они видят? Думаю, надо начинать очищение (или как Вы говорите, лечение) с отцов, тогда и дети станут меняться...

В этом я с вами абсолютно согласен. Вопрос только в одном - что надо изменить, чтобы перекрыть накапливающийся "негатив", вернуть человека на путь развития (развитие человека, а не техногенное развитие)

Увы и ах!!"!Жизнь невозможно повернуть назад" и История, как известно,не терпит сослагательного наклонения

Всё так. Ещё бы знать историю, а не тот художественный вымысел, что постоянно переписывается.

Почитайте историю. Развалу общества всегда предшествует "сытая жизнь". Она расслабляет. Яркий пример - СССР

Жесть какая. В СССР была Сытая жизнь? А мне родители говорили обратное.

В СССР не приходилось задумываться о работе и еде. Работа и еда были всегда. Даже девиз был:"Кто не работает, тот не ест!". С жильём труднее, но когда у всех так, оно воспринималось иначе. Трудно было после войны, это так. В войну жили войной. В понятие "Сытая жизнь" вкладывается совершенно разный смысл. Самая сытая наверно у свиней во время откорма.

Но и откинем тогда прошловековые проблемы. Хорошо. Только нынешнее общество тоже не от любви зависит. Так что особенности любви вообще отдыхают сейчас.

А почему любовь "в загоне"?

В каком ещё "загоне".. Любовь вообще не влияет никаким боком на здоровье общества. Она или присутствует в виде чистой бескорыстной заботы о любимом, или её нет. Независимо от политического строя. Вы вообще что за негативные последствия любви имели ввиду? Словоблудие какое то из терминов в вопросе.

Не знаю, как вас звать, потому не понимаю, с кем общаюсь. Вы в курсе, что основа любого общества есть семья? А как она формируется? Что реально лежит в системе ценностей при её формировании?

Вы сами пришли к такому выводу, или какой гуру сказал?

Сама пришла к такому выводу на основе жизненного опыта...

Если ребёнок попадает в животную среду, он станет по психологии и поведению животным. Это что, карма?

Ваше право так считать, пусть даже это и не вы придумали. Главное, вы согласны. Так можно объяснить любое негативное явление и не искать способов его устронения. Всё карма виновата! Удачи

Если вы устраните препятствие, то обязательно возникнет более жесткое другое, может даже у детей и внуков

Абсолютный альтруизм не достижим

Всем желающим переделать мир, под то или иное, всегда надо начинать с себя.

Прежде чем переделывать мир, надо понять, для чего делать , а потом, что делать. Реформаторов из известной нам истории было много, но все они приводили только к смене элит.

Все реформаторЫ, действуют в своих интересах, со своими глюками, а исполнитель народ, вот ему и надо думать. То есть опять к тому же, начинать с себя.

Удачи вам

А какие нужно иметь способности чтобы мочь любить всю жизнь?

Женщине бывает достаточно оказаться в кругу любящих женщин, почувствовать их энергетику. Ведь у вас есть природный прототип этой эмоции - материнский инстинкт. Но предварительно научиться понимать эмоции, управляющие действиями окружающих, чтобы отличать "животных" от людей и не быть эгоцентристом. С последним сейчас наибольшие сложности.

Нет думаю этого не достаточно, я ведь женщина и пока еще никто из женщин, во-всяком случае из моего окружения, не "заразил" меня этой энергией.

А вы встречали реальную любовь у кого-то?

Да. Потому и пытаюсь донести сведения о ней другим. Но учтите, это другая культура.

Не найдёте. Это мой опус, ни где не напечатанный.

Вот это да! Вы серьезно? Сколько умов билось и бьется, филосовских идей.......А почему вы не публикуете свои опусы?

Откуда вы взяли, что умы бьются над этой проблемой? Этот материал похлеще, чем переписка второй мировой. Но переписывают. Так и здесь. Информация закрывается. Вы просто прочтите, а потом будете судить. А то как у Жванецкого по поводу апельсинов

Мы же с вами какой вопрос обсуждаем? Как оздоровить общество! Если бы общество исполняло только десять заповедей, оно уже не было бы больным!Кант, гегель, Конфуций, Маркс тоже писали много дельных вещей.Вопрос в том кто будет делать?Коммунисты хорошо начали, хоть и с ощибками, раскрепостили общество, но вот возвысить дух не смогли..... Общество потребления хрюкает у корыт и потихоньку расчеловечивается...... Я против переписки истории в угоду кому- то.Речь то не об этом в вашем вопросе.Не помню,что там у Жванецкого по поводу апельсинов......

Я ещё раз предлагаю вам прочитать "Сказку...". Сказка она только по форме, не по содержанию. Материал, изложенный ввиде статьи получился очень "сухим", но если он вас заинтересует, могу потом прислать. Вы поймёте, что я вижу причиной этих изменений в обществе и наша дискуссия станет более наполнена

Вы педагог?

Если бы учение было правдивым (а ему много лет), проблем в обществе не стало бы. Если мама любит своего ребёнка (слепая материнская любовь), из такого вырастит тот самый эгоис, о котором вы пишите. А педагогика нам твердит, надо любить ребёнка. Скажите, дрессировщик любит или управляет своими подопечными (а они от рождения хищники)?

Нельзя воспитание ребенка сравнивать с дрессурой хищника. Вы не правы! В семье родителей моего мужа росли 2 сына. Одинаковые условия вроде бы. Мой муж самостоятельный, во всем положительный (умер в 48 лет), а брат лентяй и алкоголик, пришлось мне изолировать свекровь от него. Умер никому ненужный.

Но он был маминым любимчиком. Вот вам и одинаковые условия. А что такое воспитание, как не развитие условных рефлексов на изменения во внешней среде. Мы же как воспитываем? Это- хорошо, это - плохо. И ребёнок выбирает свои действия из этих установок.. Но из какой основной оценки он исходит? Она называется мировоззрением. Воспитали эгоцентризм, и он всё будет рассматривать через эту "призму". А мировоззрение фиксируется в человеке уже к трём годам жизни.

Александр, все о чем вы пишите правильно. Семья - это ячейка общества. Мой основной принцип в воспитании ребенка - это больше позитива,

"Всё хорошо, прекрасная маркиза..." - отличный образец, "главное - чтобы костюмчик сидел...". Потом такое дитя не может от мамки оторваться. В жизни всё далеко от приятного мамкиного позитива. Или другой вариант. От мамкиной юбки сразу под юбку жены, пусть она позитив формирует.

Так что делать, пусть и с самого себя? Причина болезни вам понятна?

У человека эта эмоция может быть только к одному. Не путайте любовь с привязанностями. Тех может быть много

от этого я думаю и будет человек любить ту ( того ) человека

Андрей! Если человек любит себя любимого, любовь к другому закрыта. Это привязанностей может быть много. В Европе, в целом ряде государств, фантики не кидают, там чисто. Но сказать, что там здоровое общество не могу. Там тоже поголовный эгоцентризм (эгоизм).

В СССР это было. Не помогло...

в СССР люди любили друг друга по-настоящему, и были достаточно духовны - не как сейчас...))) были, конечно, и "отклонения"...

Но результат какой?! Как только снизили идеологическое давление, всё посыпалось. Это означает, что общество оставалось больным. Значит и "лекарство" в виде социализма не помогло.

а капитализм сделал "больным", в основе своей, поколение 90-х, 2000-х...разве не так? основная масса "детей 60-х, 70-х" не так порочна, как нынешнее поколение... мне так кажется... может быть, я ошибаюсь.

Нет, вы не ошибаетесь. Однако мы, родители этих детей, не смогли предложить им стоящую альтернативу. Сами не знали.

Увы! Есть такой момент...(((

Что же обществу глаза закрыло?

Могу выслать электронкой вывод этого толкования. Потом выслушаю все ваши замечания, опровержения. Иначе мы говорим не понимая друг-друга, хоть и используем одни и те же термины.

субъект - тот от которого исходит, без всякой электронки Вам скажу, дальше сами понимайте, или Вы млад ещё?

Любовь может быть направлена не только на человека, но и на профессию, когда человек ради своей профессии готов на любые жертвы. И на неодушевлённый предмет, старец дорогой

но субъект остается субъектом, а объект - объектом (как же мезинец правый устал от ъ)

А кто спорит? Исходит от субъекта. Или в формулировке написано иначе? Подскажите, что надо уточнить

юбовь, внешнее проявление-бескорыстная забота о любимом субъекте

Но может быть и объект. Власть, богатство, профессия... Детская игрушка пакемон к примеру. Вплоть до самоубийств.