Здоровым можно считать то общество, в котором Любовь не влечёт негативных последствий ( Любовь, внешнее проявление-бескорыстное служение любимому субъекту (объекту), вплоть до осознанного самопожертвования, величины не имеет, от Ума не зависит и может быть только одна). Как оздоровить наше?

И не знание прошлого. Результат - невозможность связать причинно-следственную цепь событий, приведших к настоящему, а значит и невозможность прогнозирования. Все наши общественные науки пытаются дать объяснения происшедшему.

Но ведь встречаются люди, которые могут прогнозировать. Как правило это выдающиеся стратеги или выдающиеся руководители государств. Но это редко встречающийся дар. Кстати эта неспособность видеть вперёд доказывает, что миром управляют не люди, а что-то другое. нельзя управлять автомобилем, смотря назад и не наблюдая дороги впереди. Одно из кантовских доказательств существования Бога.

Когда вы едите по дороге, то кто-то её уже проложил для вас. Ваша задача, не съехать в кювет. А перед руководителем государства такой дороги нет, но есть масса "подсказчиков". И если у него нет знаний, что к чему приводило ранее, то это уже не руководитель, а исполнитель чужой воли. Это и есть непрямое управление социальными процессами. Бог здесь ни при чём. Достаточно закрыть опыт прошлого, и перед нами дитя малое.

А кто вам сказал, что управление - это езда по проложенной дороге? Да и по проложенной дороге вы не проедете и сотни метров, если будете смотреть не вперёд, а назад - только в зеркало заднего вида. Не верящие в это могут проверить на практике. То что прогнозирование можно делать по опыту прошлого - понятно. так работают синоптики. Но такой прогноз, по прошлому опыту, часто бывает неверным. Для правильного прогноза нужен не только опыт прошлого, нужны научные знания. Знание законов природы. наука собственно и появилась для того, чтобы научиться делать правильные прогнозы. Иногда помогает интуиция, но интуиция - это ум, знания плюс опыт. Если нет опыта - нет и интуиции.

Наука, это и есть прошлый формализованный опыт. И если в "точных" науках мы достигли повторяемости, да и то не всегда, то в социальных пытаемся объяснить прошлое. Причём, строго в рамках, заданных Заказчиком. Ум, на мой взгляд – способность индивида, для достижения определённой цели, отодвинутой во времени, выбирать действия в настоящем, находя причинно-следственные связи в событиях прошлого, руководствуясь при этом информацией, полученной от семьи, общества и личного опыта.

Не по сущности, а по воспитанию и условиям, созданным в обществе нашей культурой.

В ней это заложено, поэтому много разводов.

Она ищет то, чего не понимает. Любви обучить невозможно, это приходит с комплексным развитием. Причем, пока не подсела на ор газм.

Это делали многие психологи. Пацаны так же. Потому сейчас стараются познакомить молодёжь с этим как можно раньше. Легче потом управлять

Удачи

Практически так

у вас субъективное мнение

Вы можете его опровергнуть? Я не первый год живу, а любовь встречал у живых людей от силы четыре-пять раз. Но говорят о ней многие. Ваши примеры? Можете ответить на мой вопрос о любви и ревности

пока человек верит в хорошее-оно будет присутствовать в его жизни

Любовь не имеет синонимов. А верить в хорошее... У каждого своё представление о хорошем.

и о любви -тоже))

Если у каждого своё представление о любви, значит её гнет. Что-то вроде мычания, каждый о своём. А выражение: "Я тебя люблю!" - простое сотрясение воздуха. Вы согласны с таким посылом?

Вы знакомы с выражением "неразделённая любовь"?

А такое как "подкаблучник"?

Почему появляются "подкаблучники"?

У меня есть сказка по этому вопросу. Если хотите знать моё мнение, вышлю электронкой

А что мешает?

Многое. Бедность, глупость, несправедливость. и пр. и пр.

Это следствия одной причины. Следствий множество, т.к. жизнь многогранна.

У нас его осталось совсем мало (в историческом смысле). Потому важно знать причину болезни, а потом браться за оздоровление

в любом обществе всегда были передовые люди. которые и решали эти проблемы...а потом все сначала...

Бумага всё стерпит, пусть даже её ВОЗ написала. Раз Заказчик дал задание, нужно выполнять.

Чистый приём подмены понятия. Термин превращается в подобие мычания. Так о чём говорим?

Если у вас в работе есть ответы на все эти вопросы, высылайте.

Давайте адрес

Отправил. Жду рецензии и критики.

Получила, спасибо. Постараюсь ответить в скором времени.

Жду

Я говорю о внутренней свободе. И в обществе человек волен думать как свободная личность в принятых человечеством правилах.

Любые правила есть ограничения в действиях индивида, Раз вы пишите: "... в принятых человечеством правилах.", то это автоматически накладывает ограничения. Причём, эти ограничения постоянно меняются. Поэтому прошу вас, сформулируйте своё понимание свободы более развёрнуто, чтобы точнее понять вас.

Есть ограничения, но для тех кто противопоставляет себя общежитию человечества, но не для свободы мыслить, для тех, кто не является вредителем и врагом этого общежития. Воры , жулики, убийцы и др. не совместимы, именно для них организованы учреждения карательные государствами.

Вы про какие государства пишите? Те, где правит обман, узаконенный разбой и жульничество? Или о чем то другом?

Государство нельзя отождествлять с понятием страна. В любой стране это орган насилия и правления.

Но в чём причина, каков источник болезни? Иначе не устраним, будем бороться только с симптомами

это очень глубокий философский вопрос

А если я скажу, что причина этой болезни в доминировании мировоззрения эгоцентризм?

3 ГЛУБОКИХ СЛОВА ПОДРЯД. эТО спрашка.....ТУТ НЕМНОГО отдыхают ПОСЛЕ РАБОТЫ...

Каждый отдыхает по своему. Но для мозга отдых... Хотя, как знать

я Астафьева слушаю+ и ЖЖенова---"РУССКИЙ КРЕСТ"- а кому-то это ГРУСТНО....

Удачи

Подскажите, обсудим. Я описал только внешние признаки.

Трепет сердца, жар душы, по телу дрожь!!!

вдыхаем феромоны, играют гормоны, одним словом ГОН. Вы хорошо описали влечение. Я не отрицаю, и при эмоции любви влечение имеет место. Но влечение имеет место и без любви. Это разные явления

Если некая характеристика может быть связана с явлением, но может проявляться и самостоятельно, то говорить о ней, как о характеристике этого явления ошибочно. Оно самостоятельно.

Жаль, что Вы этого не испытали, не плели бы чушь про ГОН, кисель!!!

Сколько не говори "Халва, халва...". Если развития не хватает, и любви не будет.

Просто помееять нужно мораль телевизионных программ и общество изменится за ними

Современная культура построена на базе предыдущей, так что не поможет.

На такой вере всё и держится. И пока эта вера доминирует, "кукловодам" помех нет.

Есть! Но уже много веков преследуемое властями всех стран.

Ну, много таких преследуемых...вы о каком?

Могу выслать электронкой свою сказку по этой теме. Потом обсудим

Давайте адрес

Отправил. Жду комментариев. Заинтересует, могу отправить статью. Там без сказок

довольно интересно и вдумчиво, можно и статью

Отправил. Жду комментариев

Забыли про аналитику. А как на счёт сказки?

На какой адрес?

valentina.chuchvaga@mail.ru

Отправил

Жду вашу критику.