Бога нет. Существует Высшая Суть . Причем вне человека ее не существует. Для нас не существует. Бог есть понятие человеческое, выражающее представление об ней. Это не теория, это есть аксиома. Если не ясно, напишите что не ясно. Я объясню.
Чтобы упроситить вам задачу. Поясните каждое предложение.
Хорошо. Бога нет. Конец нашего развития( процесс познания бесконечен, это вам подтвердит онтология и теория познания, база философии.), есть достижение уровня этой сути. Процесс бесконечен. Все религии мира выражают лишь этапы этого пути, сообразно с его конечной целью. Представления об образах бога( Иисус..Мухаммад...Будда..Кришна..и т.д. и т.п. выражают лишь степень постижения Высшего Разума. В конце пути человек и есть этот Высший разум. В процессе развития меняются лишь точки фокусировки сознания.
Да нет. Это есть не философия, а каббала.
Бог существует, и даже смешно какие то рассуждения и дискуссии слушать на этот счёт, это очевидно и естественно. Ну а теория? Не знаю... Какая то непонятная теория. Если заходит с научной точки зрения, то не докажешь не это и не обратное
Вот и ответьте без смеха sprashivalka.com/q/1036356671
Меня удивляет, что человечество на Земле существует тысячи лет и за это время из хаоса космоса по Земле не шандарахнул супер-камешек, каких, как говорят учёные, в космосе - бесконечное количество и все они летят в разных направлениях.
Если брать философию, что само по себе заводит в дебри и ничего не доказывает, то для меня существование Бога доказывало то, что есть само понятие Бога. Не может существовать понятия того, что не существовало или не существует.
Почему то на балобольство смахивает. Я верю в Бога. В каком-то детском фильме: разговор девочки и взрослого о Боге. Взрослый: вера заключается в том, чтобы верить в то, что не видишь и иметь эту веру в своем сердце, а не на устах
Хрень. С тем же успехом можно сформулировать обратное: докажите, что бог существует. Но все же бог существует, даже в нашей беседе уже есть понятие (слово) бог. Только для вас за этим словом стоит что то одно, для меня - другое.
Нормальная теория. Не существует ни одного научного доказательства, что Бог не существует. Следовательно, можно принять, что Бог существует. Доказательство от обратного, это все в школе проходили на уроках геометрии.
Не относила это утверждение к богословию. Вообще оно считается логической ошибкой, которая именуется как "негативное доказательство" и попытки дискутировать на эту тему все время смешают бремя доказательство.
Сегодня утопили идею существования в России Всевышнего и 12 томов его размышлений обо всём. Отличные мысли для всех религий, хотя ни одного из разных богов никто не видел. Может за Россией Будущее.
Такая же, как и теория его отрицания. Ибо, доказать ни того, ни другого ни кто не может. Теория его существования в примитивном виде не в счёт. Ну, такая, на пример, как в Библии. Там не Бог описан.
Совершенно никчемная... А как вам теория противоположного свойства, а именно: бог не существует, если не доказать обратного. Поскольку никому еще не удалось доказать обратного, Бога нет!
"презумпция несуществования Бога," согласно которому Бог несуществует, если не доказать обратное. Поскольку никому не удалось это доказать, следовательно, Бога нет. Как вам эта теория?
Доказательств было и есть много. Учёные и власти просто отрицают эти доказательства и скрывают их, иначе, духовных лидеров наберётся столько, что всякая власть потеряет свою власть.
И, где? Лично я ничего не орицаю потому что мне реально пофигу и никакой угрозы ни от одних, ни от других нет. Вы лучше на следующий вопрос ответьте sprashivalka.com/q/1036356671 Если вы теист, то перефразируйте и ответьте, что это за бог такой, а котором говорят люди. Не ответите.
Есть или был такой учёный Кент Ховенд. Его учёные засудили и посадили в тюрьму за то, что он доказал им по всем статьям, что Бог есть, и они не смогли его опровергнуть. Посадили якобы за подрыв национальных интересов и т д. В ютубе должны быть его видосы.
Мне это ни капли не интересно, вы понимаете? Я задал вопрос здесь, жду ответа здесь и сейчас. Либо ступайте дальше. Пока что я мягок.
Вы задали вопрос, но вам это не интересно. Ок.
Я задал конкретный вопрос, на него ответ и хочу получить. Околотемные размышления меня действительно не интересуют. Когда вы открываете словарь, вам не говорят, типа, идите посмотрите в ютюбе.
А сам вопрос то в чём? В "как вам теория" ?
Репост: "Вы лучше на следующий вопрос ответьте sprashivalka.com/q/1036356671 Если вы теист, то перефразируйте и ответьте, что это за бог такой, а котором говорят люди. Не ответите." А на какой вопрос вы отвечали своими "видосами?" Можете не отвечать, лучше сразу к моему вопросу, который в ссылке.
В таком случае создателя этой теории можно поростить доказать, что при наличии супер крутого микроскопа с триллонами кратности, невозможно увидеть свой же затылок над микроскопом
ну обратное же не доказано, но самое интересное почему все хотят доказать что есть бог, почему ни кто не хочет доказать ад, ведь существование оного говорит о том что есть обратное
Человечество пока не объснило почему не существует точной квадратуры круга (из-за ПИ. Все коэффициенты-это коэффициенты человеческого незнания)!А лезем куда-то в высшие материи!
Можно придумать многие другие неразрешенные математические задачи. Что это даст?
Даст понимание,как ничтожны наши знания!
Наша Вселенная такой сложный механизм, все рождается, живет и умирает, честно говоря сложно сомневаться в том что Божества не существует, может наша Вселенная это и есть Бог.
Для меня вообще существует Вселенский Космический разум, которого многие называют Богом. Многим отвечаю - Я не волшебник, я только учусь. О своих возможностях лучше помолчу.
Бог есть я. Бог - это твоя совесть. Если живешь с совестью в ладу, тебе хорошо. В науке каждая теория имеет право на существование. Слава Богу, что теоретиков перестали гнобить
на протяжении истории человечества были те кто верили а были те кто не верил. От этого Богу хуже не стало, а Его замысел скоро покажет тем кто не верил в то что Он существует.