На днях я услышал что оказывается в теологии существует такое понятие как "презумпция существования Бога," согласно которому Бог существует, если не доказать обратное. Поскольку никому не удалось это доказать, следовательно, Бог существует. Как вам эта теория?

Здравствуйте, Игорь. Невозможно доказать как отсутствие, так и существование Бога экспериментально. Доказательство как явление имеет рамки. Бог в эти рамки не входит

То есть я или Вы долбитесь в попу пока не докажите обратного. Я правильно понимаю? То есть мы все презумпцированные... эм... геи.
Ты зачем меня с самого утра так огорчил-то?

Любая теория — это инструмент, предназначенный для каких-то целей. Если этот инструмент вас удовлетворяет — флаг вам в руки. Если не удовлетворяет — на нет и суда нет.

Нормальная теория. Тем более, что действительно есть Высшие Силы и они оказывают влияние на мою жизнь, так что можно не верить, но отрицать обоснованно я лично не могу.

Суть вопроса, по моему, не в том, есть Бог или нет его, а в том, кто как его понимает. Если под Богом понимают бесконечную природу (пантеизм), "презумпция" не понадобится.

Да, это сложности такие же как- ,,Сидят два близнеца в утробе матери и спорят, есть ли жизнь после рождения или нет, ведь оттуда никто не возвращался после рождения!!!....

Почитайте Канта..... Он вам из 19-го века ответит..... Причём с доказательствами существования Бога и противоположной ситуацией, когда вроде бы и Бога то не могет быть....

- если бог существует, то от куда он взялся? кто его родил? а кто родил тех, кто родил его? и вот так до бесконечности...бога сотворил человек, он существует только в уме

Думаю, Придумали эту теорию, именно пытаясь убедить, его существование, типа научным методом, Глупость, думаю, 80 проц. Верующих, клоуны, подстраиваются под массы!!((

А чем собственно презумпция существования бога отличается от презумпции НЕ существования бога, согласно которой бог не существует, пока не доказано обратное?))

Люди как всегда хотят переэиттрить сами себя! Обманул себя обманут другого если тот не поверил то тупа дал ему по башке чтоб не возникла! Это уже призумция силы

Как-то пришлось посмотреть программу с учёным Каку. Во многие сложные формулы Мироздания вписывается одна сила - Божья. Тогда практически всё можно объяснить.

То, что Вы думаете, что он Вам не помогает, поэтому его нет, тоже теория... поэтому каждый вправе для себя решить, верить или не верить в глобальном масштабе)

трансцендентальное доказывать - глупость....за пределами самого знания всегда есть непознаваемое....при приближении к нему, оно убежит от вас за горизонт)))

ГЛУПА!!
Но он суцществует. Как гарант развития существования гуманизма. Как не крути. Иначе хаос! И отвержение в уничтожении всего живого. Но не сущего!))

Скажу словами пастора из фильма Берегись автомобиля: " Одни верят в то что Бог есть, другие верят в то что Бога нет, а я являюсь посредником между ними!"

Очень удобно. У верующих фанатиков во главе слепая вера и обрядность, аксиомы и догмы. Спорить бесполезно можно либо принять либо создать что то своё

А ни как. Но бога я не видел ни в небе ни под водой. А раз я его не видел и не потрогал руками, значит его нет. Хотя разумная жизнь в океане существует

Почитайте историю Энштейна, когда он учился. Профессора ввёл ступор. Недавно читал где то его беседу с профессором в аудитории, по Вашему вопросу

Ну а что? Отличное доказательство. А в философии существует такого понятие как "Бритва Оккама", которая "отсекает" все необязательные элементы.