Аппеляция, это когда Вы просите один суд проявить неуважение к другому суду .Часто ли такое случается ?

Спасибо. Действительно это трудно, хотя казалось бы закон един

зачем это говорить? Для человека морального вообще не нужны знания этих кодексов.

тогда изучай... какие проблемы?

необходимость открывает возможности

Тьфу- тьфу... не надо необходимости... пусть просто типа хобби )

пусть - хобби )

Это право подсудимого считать, что он слишком строго наказан и никто не может лишить его этого права. Адвокат в этом случае лицо подневольное и обязан исполнять волю осужденного. В этом нет ничего предвзятого и вся процедура описывается процессуальным правом.

У меня лично нет никаких претензий к нашему правосудию. И это правильно, что городской суд не последняя инстанция. но хотелось бы определиться, на сколько точно исполняется это процессуальное право. К примеру токарь.. если он выточит деталь ( там тоже имеется допуск размера от.. и до ), а недовольный клиент отдаст ее на переделку другому токарю, то тот другой измерив ее. скажет что размеры соответствуют, или что предыдущий токарь все дело запорол. Как с этим в судебных органах ?

В нашем материальном мире нет и не может быть абсолютного совершенства. Любые законы с течением времени видоизменяются и совершенствуются. Единственным примером высокого совершенства является "система 12 таблиц" древнего Римского гражданского права, т.к. всё современное гражданское право построено на основе этих Римских таблиц, которым более 2000 лет.

Да. Римские таблицы и сейчас не оспорить ) " Пусть поручителем за живущего своим хозяйством будет тот, кто имеет свое хозяйство. За бесхозяйного гражданина поручителем будет тот, кто пожелает." Современное право на много сложнее.. Против любого яда вырабатывается противоядие, так же и против любого закона.. 12 таблицами уже не обойтись

Ими и не обходятся, но они лежат, как первокирпичек всего современного квиритского права.

Ой как не просто, когда занимаются уголовными делами. Вот тут, что человек-преступник натворил, судья может поломать судьбу. Если был бы юристом, никогда не пошел работать. Я же не Бог. Те судьи по гражданскими делами, нормальные люди. Можно даже поздороваться перед проходной, чего сам удивился.

У меня есть среди знакомых, но о работе стараемся не говорить

Вообще-то экономист я. Бывают иногда такие неприятности с налоговой инспекцией. Правда, дело до суда не доходят и я выигрываю. Тут и моя супруга тоже самое бухгалтерша, но в семье мы не обсуждаем о работе. Каждый занимается своим делом. Иногда дразню супруге, ты хоть спишь с двумя томами налоговых кодексов под подушкой? А книги тяжелые. Впрочем, изменения происходят очень часто, что приходится выкинуть в печку и сжечь.

Это точно.. наше законодательство меняется быстрее чем погода.. только успевай отслеживать

Это да. У моего друга дочка работает юристом в налоговой. Тогда в суде долго не мог оформить наследство и самострой жене. Вот и встречаются два противника на заседаниях. Как правило, о наследстве привлекают в качестве ответчика налоговую. Так вот, все заседание просидела молча и произнесла всего три слова: "на усмотрение суда". Лично сама сказала мне, что если документы в порядке, факт родителей установлен, то как могла выступить против?

А суд который будет пересматривать дело, будет иметь уже другую информацию ? Значит опять же, судья должен был отдать дело на доследование, если что то не понятно

Прокуратура может подать дело в таком виде, в каком ему выгодно....например, чтобы избежать "висяка", а суд более высокой инстанции обязан провести прокурорскую проверку и при необходимости провести доследование......Только это всё идеал....никто этим, скорее всего не будет заниматься, если дело не получило широкой огласки в СМИ на уровне Караулова, например.

Это обязан сделать суд не только высшей инстанции, а и тот в котором рассматривалось недоследованное дело

Как Вы не поймёте....Суд вообще не будет рассматривать недорасследованное дело...вопрос в том, КАК его подаст следствие и прокуратура.

Есть обвинитель и защитник. Судья между ними.вы же говорите . что прокуратура может подать дело в выгодном для нее виде. Но есть адвокат, который будет против. С этим судья и должен разобраться. Неприятно же, когда отменяет кто то твой вердикт и говорит что ты не прав. В суде за все отвечает судья.

Возможно и так.Но все таки подают.. и что то из за этого выходит. Может и больше срок накинут. Но у людей есть надежда,раз они это делают

Скорее всего это-исключения.

Или впаяют еще больше. Хотя говорят что случается и по другому. Привет.

Ни то, ни то. Это формальная инстанция. Типа подтверждения законности.

Но аппеляцию подает адвокат подсудимого, или пострадавшего в надежде что то изменить. Меня вообще интересует что должен чувствовать судья, когда другой судья считает что он неправ. Это считается профессиональной ошибкой, или нет . А может высшая инстанция еще больше ошибается.. В общем не вопрос, а одни заморочки )

Конечно. Это назвать можно как угодно. Но не справедливостью.А у русской Фемиды не только завязали глаза. Но и заткнули кляпом рот.

Это так. Я в молодости тоже верил в справедливость.

Я и сейчас стараюсь что бы было все по честному. Иногда получается , хоть не такая я и сильная.

А сейчас справедливость - размытое понятие. Что справедливо для одних, не справедливо для других.

Интересно вот... учились то все в одном и том же юридическом.. а профессионализм разный.. и у медиков так же... с чего бы...

Учились в одном, но не одинаково. Автошколы ДОСААФ все имеющие права в Союзе оканчивали но в кортежном отряде 20 человек было...

В вождении если правила знаешь от и до, то еще и практика важна. Один из машины лишь поспать выходит, а другой за год пару раз до дачи доезжает.

А так в любой сфере. Профессионалами не оождаются, ими становятся. Хотя и задатки быть должны, конечно.

А я не уважаю тех кому доверять нельзя

как называется? эта повесть про сливу

Это был рассказ Толстого "Косточка ", но почему то нам, маленьким детям, туда еще и Ленина вписали. Не знаю, может и у него в жизни такая же ситуация была

хороший рассказ, прочитал его. В нем нет зла.

Я его в детстве читала. Детей жаль было, что слив не видели. И мальчика очень жаль. Представляла себя на его месте )

Я думаю он вырос хорошим человеком, пусть даже и не видел слив. Что толку щас такое изобилие всего, а вырастают зверёныши.

ну не часто кто то рад приговору, но аппелируют далеко не все

много причин..некоторые просто не могут составить исковое..

у людей иногда нет денег..и такое бывает

Бывает. Разве не существует уже бесплатных адвокатов ?

для аппиляции-нет! и никогда не было..их может предоставить государство если прокурорская статья слушается-разбой..насилие..убийство..

Я считала, что в любом случае. Спасибо.

Удаление волос это - депиляция

Здрасьте-приехали... "Депиляция -это перегонка, испарение жидкости с последующим охлаждением и конденсацией паров." Так в Википедии написано.Даже вода такая бывает дипилированная...

Смотри в аккумулятор стриженых волос не наложи )

иногда бывает.

я имел в виду суд воров. если один что то присудил, другие менять приговор не будут.