Вот например, экзопланета Kepler-22 b находится на расстоянии около 620 световых лет от Земли, то получается, согласно теории относительности, что если мы будем наблюдать за ней в телескоп, то мы будем видеть то что было 620 лет назад, то есть прошлое... дк вот гипотетически, если бы мы имели возможность телепортировать на нее сверхмощный телескоп, и имели бы с ним устойчивую супер быструю связь(связь мгновенную, как телепорт), то могли бы мы видеть землю 1395 го года?

а скорее всего космонавты и видят то что было минуту назад... или и того меньше, поэтому это не ощутимо

мы же даже на земле все с задержкой видим, пока свет не дойдет, но с ооочень маленькой..

это поэтому иногда все пропадает? вот у меня бывает, делаю что-то и на секунду все пропадает, остаётся просто серый фон, а потом все нормально

да... у вас такого не случалось? это похоже на потерю сознания

а ты меня перетеорил))) только надо ахрененно мощный телескоп, и желательно на орбите, атмосфера не даст такой слабый печек света уловить

да только скорее всего отраженный солнечный свет не даст вообще уловить отраженный от земли

Знаете недавно прочитал про уникальный случай. В Китае есть человек обладающий ночным зрением. Видит ночью, как днем. Оказывается, что наша психика еще до конца не исследована.

просто у него глаза улавливают больше отраженного света

это так и есть, мы же видим объекты отражающие свет, черное в темноте при мизерном оствещении вообще не видно, а вот белое еле заметно все равно

Да но не забывайте, что мы видим это еще факт что так оно есть. Глаз видит лишь часть спектра и потому и мозг делает неполные выводы о наблюдаемом. И все происходит по закону наблюдателя. В микромире - свой мир не похожий совсем на наш и законы другие не подходящие под наши. В макромире тоже все по-другому. У собак черно-белый мир. Каждое существо оценивает видимое субъективно в меру развития своих чувств и понимает в рамках своего развитого мышления. Человек в рамках логического мышления, которое линейно и не учитывает многогранного восприятия мира.

да, но это уже не по теме))

yне только это все и вся относительно друг друга движется и где видели эту галактику в телескопах она сейчас может быть в совершенно другом противоположном месте№и вопрос ясен и совершенно ясно что в нашей вселенной в возрасте 600мильонов лет не могло быть галактик

вселенной 13,75 млрд лет..

во еще лучше получается в то время когда нашей вселенной было 500мильонов лет то была одна пыль из электронов а тут какая тот галактика ну анекдот

ну да мне кажется они чешут на счет того что так далеко нашли планету

не они все верно говорят да нашли очень далекую галактику находящуюся в 13,1мильярдов лет от нас .тут 1.или возраст нашей вселеной намного больше или эта галактика не из нашей вселеной

не, скорость передачи должна быть намного больше скорости света

Если скорость будет быстрее, то информация дойдёт меньше,чем за 620 световых лет. Например, за 520. Тогда мы бы увидели 1395 год сто годами раньше. А сейчас бы видели 1495 год.

Я имею ввиду приём/передачу.

Я бы сказал, что более качественный и менее затратный, как минимум телескоп, и связь выбрасываем

а с чего ты взял что машина времени тебя бы катала по времени бесплатно? какие затраты энергии и прочего будут необходимы не известно, и затраты были бы постоянными, а не единовременными как на телескоп и связь... только электричество, а оно дешевле явно, чем антиматерия

Сверхсветовая связь будет дещевле в обслуживании, чем машина времени? Да ещё и работает только на электричестве без ?

новые частицы более мелки, бозон хиггса например, раньше нельзя было подтвердить его существование только теория

тоесть новые со старыми мешать

нет 2 нейтрона хуякс на встречу

взрыв да?

мда

да, только до черной дыры еще дальше))

Если эта черная дыра, напрямую соединяет наши планеты, которые могут располагаться совсем рядом (учитывая иное измерение)... Можно представить двух божьих коровок ползущих по спутанной в рыхлый клубок ленте: по ленте им ползти около 620 лет до встречи, а если прогрызть ход по прямой, то получится гораздо быстрее...

Ну если бы у нас была супер быстрая связь,то может быть свет и задерживался на какие-то доли секунды,ну....может сутки.

ну да тут трабл только со связью, она должна быть мгновенной, не выше скорости света на сколько то а мгновенной, как телепорт

а можно по подробнее про преодоление скорости света? и если по вашему пусть будет, то как раз это даже не гипотетически возможно))

да я потом уже понял, что можно. По последним исследованиям астрономов есть какие-то излучения в космосе, которые можно объяснить только если скорость их больше скорости света. А вообще если звезда исчезнет, которая на растоянии 1 световой год, то вы об этом узнаете сразу по прибору гравитации. Потому что гравитация распространяется намного быстрее, чем свет

а где почитать, про эти излучения?

где то на астрономических сайтах. Я давно об этом читал

а я не сказала ,что сие плохо............просто я приземлённая ,наверно...

ну каждому свое.. женщины вообще более приземленные

да,мы дебильно-сопливые даже на все 100

Лена успокойся... ты чо разнервничалась то?

да типун тебе на язык..........никогда такой ерундой не занималась.........это ж правда

я тоже считаю, что наблюдения космических объектов зашли давно в тупик, еще со времен Галилео

Я так понял, что все космические исследование - шарлатанство.

да скорее всего... я в пасмурную погоду ваще не вижу ни какого космоса

Ну, я так понимаю, собеседник видит постапокалиптическую картину, когда солнце скрыто многокилометровым слоем смога и ядерного пепла и никогда поверхность Земли не просматривается из космоса?

либо куда то торопится))))

ну вот и стоит задача, изобрести такой прибор))