Ваши представления о свободе совпадают "с теми, что запатентованы российской «либеральной интеллигенцией» "?

совсем не совпадают

А я не знаю что у них там запатентованно

обязательное присутствие на гей-параде не свобода, а пидерсия.

Представления о чем-либо совпадают только у дураков. соответственно у интеллигентов (и либерально настроенных и государственников и коммунистов) нет никаких запатентованных представлений, они слишком умны для этого. А вот у посредственностей, оболваненнных какой-либо пропагандой запатентованные представления присутствуют. У вас например

Я хоть и не люблю Путина, но "оппозиция" вызывает у меня только смех, а иногда и жалость, сборище политиков которых лишили кормушки и которые силятся доказать что с ними нужно считаться, нужды народа их не интересуют.
Я поверю в демократию только тогда, когда мне кандидат будет обещать не гей парады, а европейские зарплаты и уверенность в будущем дне, на зубах уже навязла эта ириска " мы ебещаем"... сделайте, а не пи.. дите! Они этими поверхностными обещаниями и борьбой за права секс меньшинств стараются привлечь внимание и поддержку Запада только и всего.

Дмитрий Быков
писатель, поэт, журналист

Если же говорить серьезно, семейственность в госвласти – это правильно.
И не только потому, что возрождает русскую династическую традицию, – хотя и этого аргумента было бы достаточно. Как известно, поэт-обэриут Введенский был убежденным сторонником монархии. На вопрос философа Друскина, почему, собственно, – он ответил лаконично: потому что при монархическом строе к власти может случайно прийти порядочный человек. Если в политике воцарится семейственность – там может появиться здоровое поколение.

http://www.echo.msk.ru/blog/bykov_d/929435-echo/

А третья причина наиболее сложна – и при этом, боюсь, наиболее очевидна. Выбирать потенциального лидера – хорошая забава, она позволяет увидеть настроения страны и выявить политиков завтрашнего дня. Но лично у меня почти нет сомнений в том, что следующий лидер России придет к власти совсем не выборным путем. И уж по крайней мере без соблюдения демократической процедуры.

А знать его будут процентов пять населения – столько, сколько в октябре 1917 года знали одного хорошо загримированного большевика.

http://www.echo.msk.ru/blog/bykov_d/930555-echo/

Андрей Пионтковский

В Ожидании Кого?
16 сентября 2012, 11:25
В блоге «Кто будет лидером оппозиции?» Дмитрий Быков, замечательный поэт и гражданин, скромно признался в своем единственном может быть достоинстве – врожденном чутье на вещи, имеющие значение.

Наглядно демонстрируя это самое чутье, Быков справедливо подчеркивает, что то, что разделяет либералов, левых и националистов, давно уже гораздо второстепенней различий между ними и коллективным Путиным.

Не бог весть какое открытие, но в либеральной среде, для которой Быков является непререкаемым и заслуженным авторитетом, это тезис ещё, к сожалению, необходимо повторять и очень хорошо, что Быков это делает.

Есть однако вещь, имеющая фундаментальное значение, в отношении которой, как мне представляется, врожденное чутье мэтру отказывает.

Разумеется, я имею в виду не выборы в Координационный Совет, скромное рутинное действо оппозиции, значение которого я, как и Быков, не собираюсь преувеличивать.

Но безотносительно к выборам в КС меня напрягает той основной упрек, который автор к ним предъявляет – они, видите ли, не дадут нам Вождя, следующего лидера России, того который будет раздражать и даже бесить, который придет к власти совсем не демократическим путем.

Вот здесь мое скромное понимание ценностей и целей российского протестного движения категорически расходится с быковским врожденным чутьем.

Мне казалось, что мы выходим на площадь не для того, чтобы заменить плохого царя, вождя, пахана, нацлидера, вожака стаи Путина на хорошего царя, вождя, ..Навального, Быкова* , беккетовского Годо, который придет и которого все узнают.

Наша задача – впервые в тысячелетней истории России ликвидировать должность царя, пахана, вождя. Достигается она отменой монархической конституции и, что не менее важно для оздоровления общественного сознания, просветительской работой таких бесспорных духовных авторитетов как Дмитрий Быков.

Мне могут возразить, что наделенный врожденным чутьем и великолепно исторически образованный визионер Быков просто знает, что независимо от наших усилий в финале и этой пересменки обязательно появится загримированный большевик, который поведет нас на N-ый путь к рабству.

Неправда. Нет Истории, независимой от её персонажей. Всё, что случится с нами завтра, в значительной степени зависит от того, что говорят и делают сегодня и визионеры с врожденным чутьем и мы, простые смертные.

Нужно просто не подвести Историю. Ту самую, которая поставила на нас, и положила на них – вождей, царей, паханов, вожаков, отцов, которые все как один почему-то оказывались не отцами, а с..ами.

* Текст невольно намекает, что как и Раскольников в своей статейке , автор подсознательно и на себя эту роль немножечко примеряет, хотя и с участием-то ещё не определился.