Криминалистическая экспертиза

год назад было установлено, что первичный паспорт транспортного средства (ПТС) иномарки от 1998 г. ни где не производился и не регистрировался по прежнему месту регистрации автомобиля. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи со сроками давности при этом был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков состава преступления.
прокуратура 1 год отказывалась отменять это постановление по вновь открывшимся обстоятельствам, написали жалобу в суд. суд не состоялся поскольку прокуратура сама отменила это постановление и назначила криминалистическую экспертизу последнего ПТС от 2006г. в котором указан только один последний собственник. При этом написано, что установление того факта, что ПТС ни где не производился и ни где не регистрировался не означает, что первичный ПТС был поддельным. Всего было четыре ПТС: 1. первичый, который ни где не производился, 2.дубликат в связи с утерей первого, 3.дубликат в связи с утерей второго. 4.дубликат от 2006г. в связи с ветхостью третьего.
Вопрос:
1. Какой смысл назначать криминалистическую экспертизу последнего ПТС, если он никакого отношения к первичному не имеет? или в этом действительно есть какой-то смысл?
2. Действительно ли установление того факта, что документ, который ни где не производился не означает, что он был поддельным? Тогда откуда он мог взяться?

что делать в такой ситуации: отменять это постановление и требовать дать правовую оценку действиям сотрудников гибдд которые не проверили прежнее место регистрации и зарегистрировали такой ПТС? или пусть они проводят эту никчемную экспертизу а между делом написать ходатайство с требованием дать такую правовую оценку?

а чем может обернуться такая криминалистическая экспертиза для заявителя? что там может быть написано?