Что вы думаете о солнечных батареях?

Чем они "экологичны"?
При их производстве используется столько дряни, что жечь нефть и уголь десятикратно экологичней.

На редкость НЕЭФФЕКТИВНАЯ штука
Если бы такие соотношения были где-то в не настолько "моднозелёной" технике - конструторов подняли бы насмех!
Ну где ж такое видано - устновочная мощность солнечнх батарей используется где-то прмерно на 5 процентов. + КПД при нормальных ценах - порядка 10%
Итого эффективность использования техники = 0.5%

Куда там стефенсоновскому паровозу с его 6%....

по мне лучше так солнечные электростанции.

Экологичны. Но габариты огромны, если брать жилое здание. Придется тогда внешне делать все из этих батарей. Грубо говоря полностью стекляшка. Красиво, но для авиации это опасно, т. к. не видно. Но и гринпис не дремлет из за того что птицы тупые и не увидят. Ну и не везде поставишь их, кругом облака и в большинстве случаев пасмурно

если бы их было много я бы в степи кирпичный завод отгрохал

будущее за следующим поколением органических фотоэлементов. Кремний малоэффективен.

А ничего. Для резервного электропитания дома, или дачи в случае прекращения подачи напряжения, реальнее и дешевле купить бензо - или дизель - генератор. Больше толку, проще. Но правда шумит гад.. . Но это ерунда. Солнечные же батареи стоят не одну тысячу рублей, потом нужен инвертор DC-АС, а он тоже стоит немалые шиши. Так что это голый номер, покупай лучше генератор. Он прямо дает переменный ток напряжением 220 вольт и мощность у него 4 - 6 кВт, что для дачи, дома или кватиры ВПОЛНЕ хватит.

У вас лето было?
Да, но я в тот день работал.

Есть ещё и "бюджетный" вариант, доступный для не очень ленивых очумельцев.: )



Стеклянная трубка с мелкими кусками гранита внутри. Гранит уложен слоями, обычный и завёрнутый в алюминиевую фольгу. К этому добавить ещё кусок проволоки, проходящей через всю "батарею" - и при выставлении на солнце с её концов можно снимать некоторый потенциал.